大多數人都知道，當鏡頭裝載在穩定的腳架上時，攝影者可以獲得最佳的成果，若攝影者希望捕捉到底片或CCD感測器上最精緻的細節時，腳架是絕對的必需品。攝影者若須或必須在沒有腳架情況下拍攝時有幾種作法：使用單腳架、利用外在支撐（牆壁、樹幹、籬笆等等）或者訓練自己穩定地握持相機等等諸如此類的方法。
常可見到攝影者崇拜能在極慢速快門下，依然穩定地手持拍照的能力；甚至到處都能看到某些人宣稱他能在手持相機狀態下，以四分之一秒的快門拍照，還能拍出針尖般銳利的相片（天曉得他在說什麼）。
而有些使用者們，經常宣稱當攝影者需要在慢速快門下拍照時，使用傳統的連動
測距相機（Classic Range Finder）是得到最佳影像品質的選項之一。的確，傳統RF相機的優勢之一是可以使用更慢的快門而依然能有優秀的品質，它沒有反光鏡機構而避免額外震動，且輕盈安靜的快門釋放有助於相機的穩定：不過，這樣的看法可說是理論上的推演而已。以光學設計的角度來看，由於震動而造成的模糊與影像本身缺陷而致之模糊是相同的（白話點說，模糊就是模糊，不管什麼原因，光學設計、影像本身等等），因此，鏡頭的穩定程度是考量鏡頭特性的因素。一般120的鏡頭光學解析力多設定為20lp/mm標準，拍攝時，震動不能超過1/(20x2)mm，也就是1/40mm=0.025mm。然而攝影者對此條件的視覺要求不一，如果再用更寬鬆視覺標準看待，就會發現所謂的「安全快門」將是自覺可以接受的臨界值而已。
另一個常見爭論：如何定義銳利（Sharpness），你是在十倍或二十倍的放大倍率下觀察影像細節？還是你只是在觀看一個只有銳利輪廓，事實上沒有任何細節的影像？就視覺心理學的角度來看，這是有問題的，因為，若一本身模糊的影像中，具備一部份銳利的成分存在時，經由視覺的擷取與大腦的闡釋，你也會覺得全體都是銳利的。
所以，所謂的120(或其他類型)相機的安全快門必須思考到放大、觀看與視覺接受程度決定，沒有仔細確認這些變數下，討論此問題總會變成手持OO秒照片很銳利的吹牛大會。
內文搜尋
從 APP 打開
X