• 5

阿富汗少女的照片.

id104140alex wrote:
所有大戰的"戰場"都...(恕刪)

你看到了???
你手上有滿滿的證據要爆料???
還是網路說甚麼,你就信甚麼??
willienvie@gmail.com

他就是.....臆測吧....不然就是通靈囉,觀落陰,講的好像他現場看到的......

2021-08-20 9:55
這兩張照片的背後感覺都是滿滿的故事...

這瞬間到底怎麼抓的啊?
person0508

第一張照片在難民營裡面拍的,第二張是多年以後拍的

2021-08-20 10:31
人像是最難拍攝的題材。
一張照片裡就那個半身人像,難在哪裡?
難在你不了解他/她,或他/她對攝影者是否信任,沒有信任就很難拍出人像的精隨:神韻。
我認為拍人像已經跟攝影器材沒什麼關係了。
暗房教父 wrote:
最大的敗筆就是國家地(恕刪)

每個人看的感覺會不同
不過我跟你感覺差不多..
id104140alex wrote:
所有大戰的"戰場"都不在美國,一場戰爭下來倒退個十年是一定的...美其名協助,這邊收刮黃金珠寶名畫,這邊賣武器控制當權政府.就像你辦活動後面一堆贊助商!!...光個戰後"凍結阿富汗央行95億美元資產"就爽了!!

哪場戰爭不是那裡的人類生活倒退個幾年你說說看?阿富汗這麼窮哪來的黃金珠寶名畫可以搜刮?哪來的錢可以買武器?阿富汗就是一個扶不起的阿斗,文盲多識字率低,連操作武器都不會,美國人只好待二十年看能不能改變什麼,結果發現改變不了所以離開。

川普昨天說美軍一年在阿富汗投入的錢是420億美元,每年三、四百億美金這樣投入20年,然後現在凍結阿富汗在國外的幾十億美元資產就爽了?如果你是美國這樣就能讓你爽,想必你是被虐待狂吧!

對美國有意見OK的,但是什麼都不知道就不要鬼扯了,只會顯現你的無知。
唬唬生瘋

"問題在老美把阿富汗丟給塔利班一走了之",阿富汗是老美的國家嗎?自己的國家自己都不自救了,還要罵來幫忙的,真的是見鬼了。最大的問題在於阿富汗人民只學到了依賴而不是成長。

2021-09-04 15:02
T之歌

辦個結婚典禮被塔利班和共產黨搞就比較好嗎

2021-09-04 16:05
放晴吧 wrote:
請問一下這張照片的難度是?

拍這類照片的真正難度是需要涉險,
不管是難民營或動亂現場.................
peggydoggy wrote:
哪場戰爭不是那裡的人(恕刪)

阿富汗不大一樣的是,
許多當地人怕戰爭結束塔利班掌權後,生活會倒退許多年.........
歷史上有名的畫家,他們所使用的畫筆也不是多拉A夢給的。
雖然說工欲善其事,必先利其器。可是關鍵還是在人。

這阿富汗少女照片其實很普通,有名是因為照片後的故事,強烈的附加價值。
EPICVIS

如果很普通,類似照片應該一大堆了,為何沒有?在還沒看過大圖之前,我也覺得這就一張人像而已,在看過國家地理的展覽,看到實片大圖的色彩與細節,完全就不是電腦螢幕上的樣子,我才能體會這張為何這張能成名

2021-08-20 11:00
阿富汗少女的拍攝資料如下:


《阿富汗少女》是美國攝影家拍攝. 該作品於1985年6月登上雜誌.
中文名: 阿富汗少女.外文名: Afghan Girl .別 名:《綠眼睛姑娘》.

攝影師:史蒂夫·麥凱瑞.拍攝時間:1984年創作.
器材:Nikon FM2 .鏡頭Nikkor Ai-S 105mm F2.5
使用膠卷 : Kodakchrome ISO64

相關資料如下:[節錄]

其實,麥凱瑞為古拉拍攝的照片不只一張,《國家地理》雜誌的圖片編輯也曾考慮刊登上面這張作為雜誌封面。但當時的雜誌編輯 Bill Garrett 總會檢查「落選品」,再看一次圖片編輯沒選上的遺珠。「我記得麥凱瑞舉世聞名的那張照片就屬於『落選品』,但我看到它的第一眼就非常喜歡」。後來他推翻了圖片編輯的決定,於是《阿富汗少女》登上《國家地理》1985年6月號的雜誌封面,也成了《國家地理》雜誌辨識度最高的封面。

原文網址:https://kknews.cc/photography/kmm8pjv.html

[以上資料如有誤.請行家高手指正喔].
EPICVIS

相機和鏡頭現在都還可以拿到,但KODACHROME就是絕品了,而且現在也沒有人能沖

2021-08-20 10:56
這個國家的確多災多難,似乎很多是藉由宗教的執著來的~有這樣的規矩也是讓人費疑猜
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?