軒轅浩 wrote:拆除權威後,會有真空(恕刪) 成功的國家就會把權威交給每個人民zakkwang wrote:政治性言論 其實拍攝和政治真的很大關係中國那邊過了一條大概是肖像的新法,基本上已經沒街拍的生存空間另外早前中國那邊法規的討論時,有人說自己在景點門口看到別人掛的大字條,他拍了些照片後,除即被人找上,問他是不是記者,要他刪照片
老何boss wrote:228 是敏感議題.單純看照片就好.以紀實攝影而論.第5.9.12張還不錯!(恕刪) 每個人心裡都有一把尺,只是都喜歡拿它來量別人,少有人願意拿它來量自己,就如同何大哥説的,看照片就好了,其實楼主有幾張拍的真的是很不錯!可惜許多人覺得噴口水比看照片有趣...
其實不要害怕談論政治,畢竟你不談論它,它到處都是而且影響著每個人。你可以存而不論,但不要要求別人也跟你一樣不談,民主社會,這都是民主。就影像談影像,我覺得作者還沒拍出一些張力,站的不夠近,鏡頭不夠靠近,主題太雜亂等都是報導攝影或紀實攝影講求決定性瞬間,這是非常吃對人的觀察力,然後預判人下一步會去哪裡,如何動作的。經驗累積非常重要。我們天分不夠者可以多學習,建議去找早期的人間雜誌來看,或以前的攝影集比如關曉榮老師的。藝術性一點的就是漢聲雜誌,都是非常棒的人物與環境攝影。然後最近的就是經典雜誌的劉子正 安陪得等人的照片以及鏡周刊的鏡人物,都是佳作
軒轅浩 wrote:拆除權威後,會有真空,新的權威會進來!!黨政軍退出媒體,真空後就會有新的黨政軍進入媒體!!權威也是,表達方式不同罷了 真是妙^^威權時代的政府是可以隨便決定人民的生命聽話入黨的人民就給好處,給特權有升遷機會,成為中產階級不聽話人民就關起來,或警總直接槍斃然後財產充公所以...服膺威權的人民或族群痛恨的不是民主而是痛恨喪失階級優勢以及透明的民主機制帶來利益結構的瓦解所以,民主政府對他們而言反而是威權政府^^說穿了就是為了錢與利誰給錢誰就是老大,誰就是民主難怪中國給點好處就忘了中華民國最大的敵人是共產黨
kerker wrote:其實不要害怕談論政治(恕刪) 感謝您的反饋,並無害怕談論可請參見,只是在此版無話可說,另一方面我也佩服您妥善隱蔽在國徽和發言紀錄下的意識形態。關於攝影的建議請先參考,而此篇我想呈現的形式已藉引言談過。架設您已經忽略影像的色調和諸多一次性構圖下的失誤,我特別想談的是牧師鞠躬獻花及置放的畫面,雖然受限於感光度而用閃燈,但這是我一年前當場錯過後特別想拍攝的鏡頭而在此特意等待,即便並無出色張力或構圖但是絕無僅有。我從來並且抗拒拍攝藝術性的影像,對於「照片拍的也不是很好」之類評論某層面更是深感欣慰。
C.楊 wrote:說我引言意識形態我也(恕刪) 當年照相機不普遍,所以很多發生事件的場合沒辦法留下當時的相片。如果當年存在大量的實地拍攝的相片,真相會更清晰。Mobile01 有一位會員表示政府到現在可能有些檔案還沒開放,民進黨政府似乎沒全部開放或者說找出來給大家看。那位會員的看法是裡面有些檔案是民進黨政府發現也不怎麼方便給大家看的。原因可能當年有人公報私仇之類的,而這些公報私仇的人當年又有社會地位。揭露以後,可能會給大家帶來很多困擾。