)
kao_photo wrote:
正片有其獨特性，但因現在正片的價格太高以至於銷售量大減，所以很多正片沖洗店家只能以漲價和不沖來應對。我也是很後悔在正片能放相時沒去放相，
如果要放的尺寸沒有超過30吋 ，也不一定非要ciba
基本上，聽說新莊的麗來可以放的不錯，也是光面的。詳細可以問玖華的jack
他們業內，且有比較過，應有參考性。
ciba早已停產，前二三年，光影每年還有小量接單，我想現在應該也都用完了
更不要說同期的R3
http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=4&TopicId=119630
平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:如果要放的尺寸沒有超過30吋 ，也不一定非要ciba
基本上，聽說新莊的麗來可以放的不錯，也是光面的。...(恕刪)
提醒一下, 這間店的網站表示其使用noritsu qss32, 這顯然是數位放相, 必須使用掃描檔, 不是純類比.
jenhoxen wrote:個人的感覺，正片相紙無論是Cibachrome或後期柯達為和Ciba競爭出的那些也很亮的相紙，給我最深印象止於表面光澤很亮...(恕刪)
cibachrome為了重現軟片的透明感, 同樣以塑膠為材料, 如果以情勢逆轉的1990年代來說, 當時分成2級: RC紙(樹脂塗層)及deluxe紙. RC紙有珍珠面(cpm44m)跟光面(cpm1m)2種選擇, 價格不貴, 一張810相紙約台票20元出頭, 只比kodak radiance高不到5元, 但是顏色的耐久度也跟r3一樣不長. deluxe紙一律超光面, 但是有高(cps1k)/中(clm1k)/低(cf1k)三種反差可選擇, 宣稱顏色可保持70年以上, 但相當昂貴, 一張810相紙約台票40多元.
cibachrome的優點在於顏色豐富, 不會比軟片上劣化太多, 而且無須反轉, 結果更安定不易色偏. 1990年代ilford接手之後重新規劃產品線及價格, 對家庭用暗房非常友善. kodak 雖然在1980年代後期推出使用藥水反轉的家庭向r3000藥水(r3藥水為光照反轉), 但終究不如ilford的少量包裝及簡便流程, radiance相紙的表現也明顯不如cibachrome(當時只有agfachrome勉強能抗衡, 最差的是富士type35), 在連價格優勢都失去的情況下, 於21世紀初停產.
但是正片解像力及寬容度都低, 能記錄的情報量有限, 不會成為暗房術支持者的選項. 而對照相術的支持者來說, 正片放相終究只是為了散布需求的妥協方式, 21世紀隨著掃描機進步, 能以更廉價便利且品質不低於cibachrome的方式散布, 本即對暗房有排斥感的照相術支持者當然不會留戀於放相, 最終cibachrome在2012年與kodak底片一同停產.
內文搜尋
從 APP 打開
X