• 10

[黑科技] 這才是中片幅的畫質

Kang-Wei Tzou worte:
lg g6沒啥可看的照片,畫質也不行。
nokia lumia 1520,只有5mp的照片,
而且還是萬中選一,很多畫質都不能看~(恕刪)

要放原圖
縮圖無法比較
樓主的圖片解析度為6664*8608
然後把你的圖修改成6664*8608
然後再格放1:1來比,這樣比才公平
jjx874 worte:
眼球效果不行吧中画幅...(恕刪)


謝謝圖片交流~

儘量詳細回答你的疑問:

1.對焦點 :
你的截圖是左眼,已有說明對焦點是在Model的右眼
因為拍照使用光圈是最大光圈 f4.5
6x7片幅 f4.5光圈約相當於135片幅f2.0~2.8光圈
又由於Model臉並非正面對著鏡頭,約15~20度側向
所以兩眼距離相機是不同的
這就好像用135相機的150mm鏡頭(光圈開到f2.0~2.8)拍Model 側臉
一眼準焦,另一眼就不準焦

2.半身照或全身照 :
當用人像照比較兩台相機的解像力,要注意兩台相機拍的人像照是否相同取景
譬如說: 用同一台4000萬畫素相機拍半身照或全身照
拍半身照時,其實是在使用8000萬畫素相機拍照(對比全身照)
Analog.P worte:
謝謝圖片交流~儘量詳...(恕刪)



右眼也看不到应该有的效果,第二点意思是构图要保持一致?那把半身那张缩小一半,保证两张图的眼睛在显示器上看起来一样大,大概就行了吧:

Analog.P worte:
謝謝圖片交流~儘量詳...(恕刪)

找了一張A7R4的未修正圖片來比較一下。(來源:DPRview,由於左右眼準焦不同,故將來源圖片左右翻轉,以便觀察比較)


會挑選此圖,是因為臉孔佔畫面的比率與樓主的圖相近,也就是未經放大縮小1:1檢視時,二圖的眼睛大小相仿。

(1:1裁切,圖片寬度還是超過720,按一下可以檢視原尺寸)

來源圖像使用鏡頭Sony 24-70mm F2.8 GM,室內拍照參數:70mm,F2.8,1/500,ISO 1000,跟樓主的圖在陽光下拍攝環境不同。(實在很難找到所有變數都相近的比較圖,除非同時擁有兩架機器。)

對於這組比較圖,大家各自觀察判讀、自由心證。(我的感覺是"畫質接近")

6x7與FF"底片面積"差距不小,本不太適合拿來互相比較。但一來樓主的圖經過掃描轉換,畫質難免略損;二來基於"適合產品選用實務"觀念,A7R4雖是FF規格,但憑其解析度也是實務上"高解析度需求者選用機器之一",所以也可一觀。

或許,我把色彩與明暗調接近些,會更容易觀察比較畫質。

全幅开到f1.4效果,来自https://froknowsphoto.com/sonya7r4dng/
感謝樓上各位大大的圖片分享

不知有沒有戶外照圖片分享呢
期待是自己拍攝的圖片~
Kang-Wei Tzou worte:lg g6沒啥可看的...(恕刪)
哈哈哈哈哈正所謂夏蟲不可語冰...
真的沒有戶外照圖片可以分享嗎?

我在flickr搜尋Hasselblad H6D,也只找到1張較大的戶外照圖片(2048x1535)

https://www.flickr.com/photos/cm100carlos/33948185688/sizes/k/

感覺這些高畫素相機好像要在攝影棚內精準的控光
才能獲得高解像力的圖片
一般人卻難得有機會進攝影棚拍照的~
1. 眼睫毛/輪廓清楚與否, 跟反差/粒子關聯較大, 台灣語稱為利/軟, 而底片通常比現代數位相機軟.
2. 解像力高低指的是記錄的情報量多寡, 反映在成像上就是與實物的擬似程度, 如果要量化比較就要依mtf測試.
3. fujifilm reala 當年受歡迎的原因在其為一般片, 價位低廉, 若論成像品質不如同廠的專業片.
這是pro 160 ns搭配以軟聞名的zeiss 150/4, 掃描成4832x4760的數位檔100%裁切.
眼睛輪廓清楚

皮膚的呈現也相當細緻
Hasselblad X1D + 80/1.9
戶外,多雲 F1.9 1/500
 
 
 
 

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?