• 2

FD 鏡頭轉接EF 到底值不值得

不行哥 wrote:...說fd 轉接後畫質會下降...

...這是31年前被駡翻的地方(不改鏡轉接要矯正鏡片),但同時也開啟EF霸業
之開端;你那支FD 50全開畫質本來就不怎麼樣,何苦再折騰它咧?

而且很抱歉這麼講...你拿的是APS-C單反,去弄什麼轉接或用FF老鏡實在是
有些捨近求遠自找麻煩,以焦段丶性能丶體積與畫質來評估,表面上好像省了
點錢(有嘛?),但整體弄下來彷如四不像的拼裝車,可以開但何須至此!?

77D不是最新但也不算舊,24MP APS-C的畫素密度也不是隨便什麼爛鏡可以
頂得住的(它的密度比5DS還高啊),嫌原廠EF-S鏡貴還有副廠鏡可以撿,要人像
鏡EF50 1.8 STM也才三千多,何必把簡單的解決方案弄到很複雜!?

假如要弄些有的沒的,那應該先買有EVF的無反,選單反弄到自己很不方便
不是花錢找罪受!?
變焦鏡處理會比較貴 划不來
建議再找其他賣家看看 廖琪琪XXXX
職業賣家 他也有一顆在賣
還有其他的鏡頭可以考慮
1960年發行的CanonFlex RP底片相機.

距離現今也有約60年了.讓人思古之幽情.

以上參考.
*******
網路資料圖片如下.




不行哥 wrote:
爬文有說fd 轉接後畫質會下降!
但還是會比基本鏡18-135好吧?...(恕刪)


不能這樣比
當你拍會動的東西
那18-135是遠比你舉的這兩顆好用的

會動的是18-135好用
那不會動的呢? 例如風景
也依然是18-135好用....

50大光圈好用的地方是拍人
半身人像容易有散景
淺景深人像,總是容易讓人聚焦在人身上
而且這樣的照片,初期也容易討喜人的眼球
只是50用在APSC,要抓距離與角度,不然也是不夠糊

50STM跟FD50兩個相比
50STM會方便很多
其實不太需要用FD鏡頭來取代原本EOS系統,一來是轉接問題,二來是APS鏡頭要求是比35mm還要高,所以在全幅上或許還可以接受的鏡頭,在APSC上就不是那麼理想,我們是因為光學進步才可以在更小片幅有可以接受表現,片幅越大越難做好,但是原始影像壓縮小,所以最終結果會較好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?