iraye wrote:
好機子，
只是現在2手價被炒太高
不然還真想買一台來隨身用阿!
sin1999 wrote:
好想要！
可是二手價格還真不是一般，更何況是全新
相較於NATURA BLACK F1.9
這一台還算值得入手
昨天不小心翻到一篇有人四個月前買了一台black
花了18400，不知道是買新的還是二手的。
吉法師 wrote:
看了照片 感覺好熟悉
大大是在井之頭公園拍的吧
我住在附近而已
幾張是涉谷
想不到01上面也有住那麼近的大大啊
我住在井之頭線的高井戶這邊，不過快回台灣了。
井之頭公園不賴，春天的櫻花很美
Monte920 wrote:
跟GR1s比起來, 好像GR1s的測光系統比較不會被愚弄, 對逆光的處理較好. Natura S的主體曝光太黑了!
不過有時是因為底掃的關係, 不知樓主是否讓店家掃的? 有時底掃機的自動參數調下去, 不同的兩捲出來的曝光就會不太一樣.
utadaken wrote:
雖然照片看起來的確是GR1s好些,但是我不認為Natura的測光會遜於GR1s
就我的使用經驗來說,Natura的測光蠻準的,所以我認為主要的差異在於測光方式的不同
Natura偏向點測,GR1s則是中央重點平均測光
所以理論上正好跟monte前輩說的相反,應該是GR1s的測光系統容易被愚弄才對
只不過這幾張測試並沒有一個明確的主體,所以GR1s的測光方式比較適合
我是給店家掃的沒錯，兩捲都在同時送同一間店家弄得
參數部分我就不知道他們是怎麼設定的了。
測光部分，還在學習。畢竟這也只是我NATURA S的第一卷相片
為了生出這一篇，很努力的在一天內拍完一卷
有機會的話再來挑戰
NATURA S vs GR1s vs KLASSE 好了....
可是這樣實在是很傷錢包=.=
尤其日本底片、沖掃都不便宜@@
目前除了DNP的底片不說
最便宜的負片是kodak gold 100 10捲裝的
平均下來一卷"只要"220日幣，換算成台幣是將近70元...
單捲沖加掃是日幣1100上下，台幣330....
我看還是等我回台灣在來玩比較吧～
Monte920 wrote:
你沒提出來我也沒住意到. Silvi是Natura的前身, 它得到2003-2004 TIPA的大獎, 所以Natura從2005年開始應該是相當合理的.
enji wrote:
另外natura應該不是2001年6月販售的~~沒那麼久啦^^
應該是2005年左右吧~
我的資料是參考原廠網頁的
請看這裡
在下面的"基本情報"中有提到
発売日：2001年7月
本製品は、2006年11月に出荷を終了いたしました。
當你練好一首曲子時，最感動的人是..........你的鄰居
（我沒有S，所以不是很確定）
小被被 wrote:
同樣是kodak 100的負片
同樣為預捲式
GR1s可以捲到37
我的NATURA S捲到37後，又退回36
一樣都把底片上面的第一格洞卡在捲片卡損上
剛剛試了一下 同一捲底片 GR1s NATURA S
即可拍像機拆下來的27張底片 26 25
富士PRO400 37 37
證明NATURA S還是可以拍到37張的.....
我還是閒的可以～
那…可能是底片的種類不同，造成可拍張數不同吧？！
我也不曉得。
哇！你的底片好多種喔！
我的那秋從去年10月入手後，拍了22捲，
都只用富士X-TRA400，
因為costco賣的比較便宜，
所以一次都買4~5組屯積（1組裡面有6捲）。
散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
內文搜尋
從 APP 打開
X