• 3

玩玩就好~這樣是否有底片感

數位拼的是線條解像力 ,

正片拼的是色彩及光影變化的解像力 ,

不過現在數位的動態比較好處理 ,

但正片掃描要處理動態要掃幾張做hdr才能看 .



jly wrote:
數位拼的是線條解像...(恕刪)


這張顏色就差異滿大的
底片機是朋友的fm2 顏色、對比較低(可能經過安撿機有關)
數位是Sony NEX-F3 顏色有點鮮艷過頭(開鮮明模式)




生死只是件閒事
不看相片資訊的話,
只會想到這相片畫質不高、低解析 XD

底片感,應該不是相片弄不清晰吧~
death0101 wrote:
這張顏色就差異滿大...(恕刪)

絕大多數是測光錯誤~才會看起來霧霧的
負片其實要測光更精準才會漂亮
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...

death0101 wrote:
這張顏色就差異滿大的
底片機是朋友的fm2 顏色、對比較低(可能經過安撿機有關)
數位是Sony NEX-F3 顏色有點鮮艷過頭(開鮮明模式)


fm2拍的那張雖然顏色、對比較低 ,

但看得出來色彩變化跟過渡比Sony NEX-F3來得好 ,

Sony NEX-F3拍的比較鮮艷 , 但比較平 .
jly wrote:
fm2拍的那張雖然顏色、對比較低 ,
但看得出來色彩變化跟過渡比Sony NEX-F3來得好 ,
...(恕刪)

沒錯!仔細看底片相機拍出來的照片色階比較連續又綿密

本來想用曲線調整一下顏色,不過看久了還是淡淡的顏色耐看
生死只是件閒事

realmantw wrote:
絕大多數是測光錯誤~才會看起來霧霧的
負片其實要測光更精準才會漂亮
...(恕刪)

也許吧fm2測光有點問題,都是用
Sony NEX-F3來參考曝光值...

生死只是件閒事

widther wrote:
我不知道這類話題的意義何在?要找出最能流芳百世的拍法嗎?...(恕刪)


哈哈,是沒啥意義啦,所以標題才會說「玩玩就好」,
最近相機版有點冷清,
只有討論相機新器材跟這種底片與數位對比的題材,才能激起大家的興致,
而且有另一篇也是在討論想拍出「底片的感覺」,滿熱烈的,所以才把材料放上來供大家參考,

用數位機拍,調成正片特性的對比與色調,是不是就會有底片的感覺?
博君歡樂,討論討論而已

另外為什麼是用這張照片,
一來這張拍攝的環境算很嚴苛,從很亮到暗,可以顯現正片的特性,也考驗正片跟數位相機的寬容度,

又為什麼是底片機跟GH2比,
是因為這張是5、6年前拍的,小弟最後一次拍正片了,那時我的數位機只有GH2囉,

大家說底片那張畫質很差,我也覺得真的畫質解析很差(不是指拍太暗歐),
但這不就是135底片解析的真實樣貌?(掃瞄4000dpi,將近2千萬畫素)

如果說M43片幅的解析度都能夠贏過135底片,那這代表什麼呢...

如果有人說135正片掃瞄(4000dpi)畫質不只如此,那我會很樂意想解瞭解原因在哪裡歐

death0101 wrote:
繼續猜~!^++^
(同一顆鏡頭,焦距、光線不太一樣)(恕刪)


有趣有趣...
death0101大大PO的這組,

我覺得第2張是底片

as2534 wrote:
小弟來猜一下,第一張是底片,第二張是數位。
第一張的顆粒感比較自然一些,顆粒結構比較接近自己拍過的RDPIII,但是解像力沒有很好,色散也比較嚴重,可能是鏡頭的關係。
第二張的顆粒感覺是後製上去的,連亮部天空的部分都太過頭了,可是解像力卻比第一張稍好。
不過說真的,不點開看完全分不出來差異,點開也要很仔細看。...(恕刪)



好眼力歐!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?