底片機的選擇 (第2頁)

IAF

IAF
個人積分：161分
文章編號：64947381

161分

11樓

2017-07-04 11:12

YASHICA 可以找35GX

體積小很多,而且夜拍強大,曝光時間可以到6~8秒

很多機型最低秒數大概1/15那邊

這三台如果預算夠也可以選C35

發色蠻漂亮的

mobile見

mobile見
個人積分：103分
文章編號：64948314

103分

12樓

2017-07-04 12:14

有考慮120的底片機嗎？

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：64949313

6478分

13樓

2017-07-04 13:27

death0101 wrote:
觀景窗又小又暗，配上那古老的黃斑疊影對焦
尤其年代久遠，黃斑已因時間而褪色，真會對到眼睛脫窗...
有時候覺得用RF對焦比估焦還累啊~~！

真的！不過f/1.7拍人，估焦會不會有點難度

(真的沒用過，小時候的估焦相機有2.8就不錯了

)

QL17真的有分大小嗎

我一直以為是錯覺，不同時期看到它的感覺，大小不太一樣！

老何2738

老何2738
個人積分：4596分
文章編號：64950826

4596分

14樓

2017-07-04 15:07

jenhoxen wrote:
真的！不過f/1.7...(恕刪)

鏡頭45/1.7比較大也比較重.

後來的40/1.7比較輕小一點.

death0101

death0101
個人積分：290543分
文章編號：64951023

290543分

15樓

2017-07-04 15:22

jenhoxen wrote:
不過f/1.7拍人，估焦會不會有點難度不知(真的沒用過，小時候的估焦相機有2.8就不錯了...(恕刪)

估焦我還沒有用過1.7的啦，我這台Olympus ec是光圈 f/2.8

搭配估焦尺拍全身人像通常設在1.5~2公尺，只要光線不太差成功率還是很高的

但是是腰半身、胸半身以上就沒把握了...XD

而且RF相機的觀景窗本來就不完美，太近會存在著取景的誤差，

生死只是件閒事

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：64952279

6478分

16樓

2017-07-04 16:50

老何2738 wrote:
鏡頭45/1.7比較大也比較重.

後來的40/1.7比較輕小一點.

原來一直讓我著迷的是45的版本，大眼睛+大得"恰到好處"的機身，氣勢/質感強多了

davidhsu0905

davidhsu0905
個人積分：0分
文章編號：65017885

0分

17樓

2017-07-10 11:07

我之前是用c35，但後來不小心被我摔壞。
所以就換成ql17。

我大部份都是用於黑白底片街拍，所以重量對我來說就很重要。
c35輕，機身較小。ql17相對就重一些也大一些。
但ql17就比較貴一點，老實說買到現在拍的照片也還不多，所以很難告訴你那一台會比較好，但我自己入門是c35。若沒摔壞老婆也不會讓我買ql17，當初買ql17有很大一部份是衝著窮人徠卡的虛榮感，不然其實c35輕巧的機身會比較附和我的用途。

c35拍的

ql17拍的

death0101

death0101
個人積分：290543分
文章編號：65095865

290543分

18樓

2017-07-17 10:44

jenhoxen wrote:
原來一直讓我著迷的是45的版本...(恕刪)

應該說一代比二代、三代氣勢完全不一樣，
體積、種量也大多了，另外一代是快門先決...
這台是我老爸留下來的，現在一代機好像並不多見了
（以下是一代機的照片）
照片就是清清淡淡的，顏色也很素，很有時間的味道
用這種半世紀前的古董相機拍照，真的有種穿梭時空的感覺

不過自從買了fujifilm klasse 以後已經幾年沒用它們來拍照了
最近有好天氣的話，想再帶他們出去晒晒太陽！