5400捲過期底片 (第2頁)

elfwong

elfwong
個人積分：4622分
文章編號：60635285

4622分

11樓

2016-06-19 13:41

death0101 wrote:
---穿越時空的美...(恕刪)

我這一年來前有拍幾捲過期3-5年的底片沖掃

看起來顏色退化就如同你第1,3,4張照片

但自從換家沖掃後,好像沒過期

重現底片發色的美好

晴天或許也有幫助

rhinocero_tw

rhinocero_tw
個人積分：237分
文章編號：60635869

237分

12樓

2016-06-19 14:50

新鮮底片越來越貴，何必去取笑想從過期片開始上手的年輕族群呢？

death0101

death0101
個人積分：289178分
文章編號：60636871

289178分

13樓

2016-06-19 16:45

elfwong wrote:
但自從換家沖掃後,好像沒過期

重現底片發色的美好...(恕刪)

沒錯~！有時候換一家沖掃試試，也許真的會有截然不同的表現

像這卷 Kodak HD200 大約在2007-2008年到期

給一家noritsu系統的店家沖掃，發色與粒子的表現都還不錯

換了一家不同系統沖出來的效果就十分的令人失望，甚至有嚴重的色偏...

不過問題除了沖掃，還是有可能回到原點"過期底片"身上...

生死只是件閒事

kingliaw99

kingliaw99
個人積分：82分
文章編號：60638929

82分

14樓

2016-06-19 20:58

rhinocero_tw wrote:
新鮮底片越來越貴，何...(恕刪)

個人認為，喜歡過期片的不確定性，從中挑出效果成功的片子，成本不算低。

若想要得到正常的結果，更像是在賭運氣，倒不如一開始用新鮮片，減少變數。

rhinocero_tw

rhinocero_tw
個人積分：237分
文章編號：60639860

237分

15樓

2016-06-19 22:27

在過往底片盛行的年代少有聽聞在搞甚麼過期片的；當然有人愛不確定性或是lomo風，但不可否認也有很大一部分是因為正常的底片越來越貴，選擇也越來越少。

kingliaw99 wrote:
個人認為，喜歡過期片...(恕刪)

elfwong

elfwong
個人積分：4622分
文章編號：60641108

4622分

16樓

2016-06-20 0:35

death0101 wrote:
沒錯~！有時候換一家沖掃試試，也許真的會有截然不同的表現...(恕刪)

我認為店家沖掃表現最關鍵的決定因素,

在藥水的新鮮度

店家若生意不好=>藥水少更換=>發色差與顆粒粗=>客戶較少來光顧=>藥水更少更換以減少開支=>發色更差與顆粒更粗=>客戶更不想來
惡性循環

生意好的=>藥水應較能常更換=>新鮮度上升=>沖掃品質好=>顏色不退化=>底片發色好與顆粒較細=>客戶就願意再來=>生意就好
良性循環

一直都不習慣lomo風,希望底片能正常表現