NorthermDancer wrote:
我在哈蘇5跟ZeissIkon之間舉棋不定，
哈蘇5廣角還是有變形，但畫幅有優勢，
ZM鏡頭素質優秀，但旁軸CPL不好使
Zeissikon?
135和120優勢不太一樣呀
135是輕便機動性. 尤其又是135 RF體積小又輕.
120則注重在片幅畫質. 機動性則稍遜於135
就看您追求得是哪一方面了
NorthermDancer wrote:
文包大大 :
我主要是想把照片放大當裝飾用，
考慮到120底片大可能比較好放大，
另外ZeissIkon則是鏡頭素質很好，
所以才會考慮進來，
但不知道135能夠放到多大還在可接受的範圍。慟哭
如果可以的話，其實ZM鏡頭素質也不錯。
您在台北嗎?
信義三越樓上的攝影展應該還在展覽期間.
其中Leica所舉辦的Oscar Barnack大獎. 您可以前往參考一下效果
Leica算是135的頂點了
2006首獎那位的作品. 之前曾經在博愛路的Leica旗艦店二樓展出A3左右尺寸的版本
從雜訊來看推想可能是M8拍的
因為拍的都是人文的東西. 所以小弟並不要求畫質多好
放到A3感覺已經有點勉強.
當然這已經很猛了. 一般135前輩多都建議放8倍. 大約8*12/A4左右
話說回來. 這個獎的精神依然是在人道關懷上面. 所以135的Leica重點似乎還是在機動性上?
因為真的很難抉擇，其實這兩台，哪一台都好，
只不過之前在廣州玩了Contax645，自己比較一下，
在645掃的2000萬像素的照片上，放到100%看葉子紋理清晰可見，
而ZF25跟85在NikonF90上拍的掃成1600萬像素的照片，放到100%看葉子是一沱沱的，
所以感覺片幅大還是有優勢。
或者我應該先買台有反光鏡預升的NikonF3之類的，
上腳架拍個幾張來試試135的極限，去廣州再看看。
拍人文的話我是很喜歡，
不過記者的機會應該是比咱們多很多，
最近買了GRDII，拍人文一整個好用，
不像以前人家看到單眼就用戒心的眼神盯著你，
更別提去拍了，現在用GRDII拍完全沒人注意。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE
http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
PETERCHIU8224 wrote:
店家的建議沒錯
一...(恕刪)
看大大的推薦100和SWC/M 就知道是內行人了
100 F3.5 C T* 黑鏡身銀環和SWC/M 都是ZEISS鏡的代表作
小弟是用100 和 60的搭配,除了拍大景之外幾乎可以包辦所有的情況(小弟多拍街頭或人帶景)
100本來是設計作航空對地面攝影的鏡頭,經典的5枚Planar設計(鏡片太多只是對畫質的減損),解像力極高,焦段來說跟80一樣自然但又更能突顯主題,同時這個焦段也是哈蘇獨享,ZEISS 並沒有出Rollei接環的100鏡
另外CF鏡是ZEISS在哈蘇上最後一代沒有用環保玻璃材質的鏡頭,Tokina的工程師也說過老ZEISS鏡對紅色表現特別好是因為其中有某些現在已經被禁用的重金屬元素,既然要拍底片,CF之後的CFI or CFE就請不用考慮了
然後另一個福建來的客人就在旁邊說，這個好，比那個什麼哈蘇好多了，
(當然他不知道我之前在問哈蘇的事)，哈蘇好玩不好用。
托這兩個老玩家的福，我倒是聽了不少意見，
北京的玩家要店長幫他構思方案，從135一直討論到69,617等，
福建的玩家現在則是用Contax645為主，只差一支35-70mm就配齊了，
這趟過來就是要帶走這顆變焦鏡。
然後他們還拿了一台很新的M3，好像店長要賣6萬多人民幣吧，
聽他們說是試製版的，然後他們就在那麼研究哪個地方有不同啦之類，
另外就是討論了一些器材的漲跌，比如XPANII已經從不到兩萬漲到現在二手3萬8RMB了，
還有北京玩家買的萊卡50/1.0也漲了一萬RMB，討論到最後我心裡只有一個感覺，
(他們照片的品質真的跟的上他們器材的價值嗎，不過他們高興就好
)今天沒去成廣州，因為我奶奶送加護病房了，情況不明朗，
明天要趕回台灣，謝謝各位前輩的寶貴意見。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE
http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
內文搜尋
從 APP 打開
X