[問題]120與135的不同 (第2頁)

balasi

balasi
個人積分：10分
文章編號：4498429

10分

11樓

2007-12-28 4:22

手動喔~ 來玩玩TLR吧。沒辦法換鏡頭而已挺方便又好玩的

Rolleiflex

FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody

Monte920

Monte920
個人積分：17000分
文章編號：4500850

17000分

12樓

2007-12-28 11:41

這篇不是要問135和120幅的不同嗎? 怎麼變成秀中幅照的大會了?

我這裡有一些135 vs. 120(6X4.5)的比較,測試條件不是很嚴謹,大家看看就好. 如果是縮小光圈照深景深的話,看120的立體感優勢還在否?

120:

135:

120:

135:

120:

135:

120:

135:

VitesseWu

VitesseWu
個人積分：30分
文章編號：4501834

30分

13樓

2007-12-28 13:16

用眼睛直接看正片，
135拍的正片花是一陀一陀的，
120拍的正片花是一朵一朵的。

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：4502281

48分

14樓

2007-12-28 13:59

我也一直很想玩120的Hasselblad
但是處在這個尷尬的時代
也不知道120還能撐多久
以前120的底片市場主要都是職業用家撐起來的
現在職業用家都轉戰Digital了
光靠業餘玩家能繼續玩下去嗎？
連135底片生產都大幅精簡了
120我更擔心

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：4502318

3435分

15樓

2007-12-28 14:03

Lovely Ivan wrote:
不知道是鬼迷了心竅，...(恕刪)

個人認為是片幅有關係

同樣的底片. 120尺寸用Lupe看的感覺就硬是不同
想來想去我覺得....
應該是尺寸有差

景深倒還好. 120我很少開大光圈在拍. 但是並不影響主體的立體感
我想
影像尺寸更大
細節更豐富
應該是那種立體感的原因吧?

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：762分
文章編號：4502740

762分

16樓

2007-12-28 14:49

Taipei 101 wrote:
連135底片生產都大幅精簡了
120我更擔心

135底片縮減的幅度和速度應該都比120快
120片幅的專業用家還是不少
真要上中片幅機背也不是很方便的樣子...

我是Hiroyuki

cwu

cwu
個人積分：10分
文章編號：4506615

10分

17樓

2007-12-28 22:09

文包 wrote:
120尺寸用Lupe看的感覺就硬是不同...(恕刪)

的確，玩120拍正片就一定要用Lupe來看，那種細膩的階調與立體感是數位影像所無法比擬的
所以如果我玩120，根本就不會想要數位化，轉換的損失太大了
豐富的層次、細膩的階調、純光學線性的曲線變化、不受LCD螢幕色域與對比曲線等限制，完全使用肉眼對光線色彩的辨識力等等
這些都是用120拍攝正片的優點，不用Lupe去欣賞，實在太浪費了那塊中片幅了

傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕多一點的掌聲少一點戰爭多一點的單純

hu_ang0608

hu_ang0608
個人積分：0分
文章編號：4509210

0分

18樓

2007-12-29 5:09

我想除了底片以外
應該要先多多瞭解一下holga這台相機
基本上呢...
他真的很像玩具
所以其實不太能夠很精準的對焦
我的經驗是
題材很重要!
樓主因為拍攝大量的樹葉
所以導致畫面上的主題容易因為失焦而失色
如果拍攝主題強烈(單一)
再加上畫面的構圖
holga拍出來的照片是很有特殊風味的
也可以讓有對焦到的主題和周圍的失焦形成有意思的互動唷
holga的失焦可是他獨特的地方唷!

如果不太能夠充分掌握住那個感覺
我建議你可以用用看黑白120底片

awd180

awd180
個人積分：51分
文章編號：4510383

51分

19樓

2007-12-29 11:07

基本而言.單位面積所佈滿的銀粒子數量是一定的!!

所以底片面積越大所佈滿的銀粒子也越多.影像會更為細膩是一定的!!