• 3

[老機體檢] Olympus OM-1 精力充沛之重出江湖

本身我也有一台OM-2

機身的那種小巧美感

真是令人愛不釋手

再加上50mm f/1.4的加持

爽度達到滿點!!

發色更是令人滿意

改天再來po幾張照片與大家共享

單車語錄:觀音山若練的好,沒有啥山爬不了 http://picasaweb.google.com/poloychen
這電池pentax的sp不知道可以用嗎?
benghun wrote:
這電池pentax的...(恕刪)


我看到電池包裝上頭適用相機列表有:

Pentax Spotmatic F

不知道是不是您需要的。


咬一口蘋果,做個快樂的熊老闆。 熊老闆的網路格子 http://www.bearboss.com
請問有人知道OM-1使用的偏光鏡是PL還是C-PL嗎?
SLove wrote:
請問有人知道OM-1...(恕刪)


在機械式相機上是兩者都可以使用..不過以往的經驗覺得用PL效果比CPL還的好一些..
個人經驗供您參考~~
julien wrote:
在機械式相機上是兩者都可以使用..不過以往的經驗覺得用PL效果比CPL還的好一些..
個人經驗供您參考~~

聽說PL和CPL的選擇與相機的測光方式而有不同,
OM系統的相機據說測光方式都不一樣,
所以想請問有使用過OM-1的朋友就實際經驗提供點意見.......
畢竟偏光鏡這東西貴三三,買錯了就一整個冏rz
SLove wrote:
聽說PL和CP...(恕刪)


印象中CPL會影響的應該是相機的自動對焦?
對OM這種手動對焦機應該沒有差別吧..

ecoli wrote:
印象中CPL會影響的應該是相機的自動對焦?
對OM這種手動對焦機應該沒有差別吧..

測光與自動對焦都會有影響,請參看拙著 冼鏡光,數位相機:觀念、技巧與原理第L.6章,偏光鏡的基本原理 ,的詳細說明。
冼鏡光 wrote:
測光與自動對焦都會有...(恕刪)

對呀,也因為這樣偏光鏡遲遲未敢入手.........
SLove wrote:
對呀,也因為這樣偏光鏡遲遲未敢入手

其實不必想很多,CPL已經把PL所帶來的問題幾乎全部克服,剩下來的可以忽略,雖然我們在理論與實務上還可以追根究底。

如果使用SLR,只要有分光鏡(或系統),PL是非常不合適的,縱使是OM系統也如此。經過PL後的偏振光會被分光系統以不同比率送到AF與測光系統,因為OM只有手動對焦,我們只會覺得觀景窗在轉動PL時會有亮度變化,但測光系統所得的光來自分光系統,時明時暗就會導致測光錯誤。因SLR/DSLR機身內的AF系統可能會有分光系統,於是到達AF感測器的光的強度很可能低過AF的最低需要,從而使對焦失敗。詳細請看拙著第L.6章。

總之,如果不是AF機身也不用相機的測光系統,使用PL沒有差異;要不然,就買一個好一點的、有多層抗反射塗膜的CPL,有些差的CPL實在很差。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?