你的三支鏡頭應該不算老鏡."UV濾鏡"可有可無, 但保護鏡"肯定"是要的. 因為可保護鏡頭的鏡頭, 寧可保護鏡的鏡片被刮傷, 也不可鏡頭的鏡片被刮傷.也可將"UV濾鏡"當保護鏡. 你的鏡頭非超廣角, 所以不會有裝上濾鏡後, 四個角有黑邊的問題.已花這麼多錢維修, 建議買台電子乾燥箱, 平日不使用, 鏡頭/機身放在乾燥箱內, 保證再用30年也嚇嚇叫.
想到這就有點哀傷(錢在作怪)... (分享自己不同時期買保護鏡的心得)學生時代 -- 只能用Kenko上班賺錢 -- 有錢買B+W中年大叔 -- 不手軟買Nikon只能說, 玩攝影, 如不知節制會越陷越深, 到最後會買了一堆器材雞絲, 但回過頭來, 會用的就那固定的"班底", 其它的都封存在電子乾燥箱內.
jenhoxen wrote:若是只為拍底片用,不...(恕刪) hcbatw wrote:想到這就有點哀傷(錢...(恕刪) 有那麼一點誤入錢坑的感覺XDB+W 和 STC 大大們比較推哪個??(nikon光保護鏡就900大洋惹...好貴阿....
j97908 wrote:聽說UV對老鏡很傷 什麼意思?看不太懂先說如果你是拍底片的話,最好是加裝UV鏡嚴格來說,底片對uv還是有感光的。所以如果是大晴天上,有加uv的效果會好很多。尤其是在高vu的環境下(高山、晴天、海邊)當初不知,自作聰明,以為不加uv濾鏡最好。結果,一堆照片出現紫外線的色偏。當然如果沒有uv的環境下(ex:夜晚),加不加uv filter當然是沒差啦.