NATURA CLASSICA 真的不值七千多喔？ (第2頁)

f2344773

f2344773
個人積分：729分
文章編號：3794708

729分

11樓

2007-10-09 14:19

是嗎?

那我錯了

真是抱歉

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/

krisca

krisca
個人積分：5分
文章編號：3796633

5分

12樓

2007-10-09 18:24

沒印象有看過natura分享的照片有紫邊狀況

這和底片特性也有關係,若用RVP100F更容易紅得發紫

總覺得這台classica測光不太準,尤其在背景較亮的情況
不知整捲正片拍下來,有多少張是因為曝光不正確失敗的?

layer11

layer11
個人積分：0分
文章編號：3797105

0分

13樓

2007-10-09 19:44

紫邊的形成是和鏡頭有關係，所以底片機也會有紫邊的現像是很正常的事

只是一般底片機的紫邊現象不容易被發現的原因應該在於一般人都洗3*5或4*6居多，比起現在數位相機的高畫

素且用電腦螢幕看都小的多，也就不容易被察覺了。

Monte920

Monte920
個人積分：17065分
文章編號：3797691

17065分

14樓

2007-10-09 21:23

krisca wrote:
這和底片特性也有關係,若用RVP100F更容易紅得發紫

紫邊我想跟鏡頭以及感光元件都有互相的關係. 我用Contax T2照類似的景, 用的是負片, 結果洗出來完全不見紫邊, 底掃後的也沒有. 下次有機會也許我會再裝 RVP正片來試試看, 也許就把紫邊逼出來了?

起碼我對Natura Classica的感覺是照負片還算不錯, 但正片就免了吧,因為精確曝光也是一個問題.

carl3104

carl3104
個人積分：3796分
文章編號：3799500

3796分

15樓

2007-10-10 0:40

以小弟的經驗也是即使使用同一科鏡頭，DSLR就是比SLR容易有紫邊，不過看到Monte920前輩用底片機拍照也有這麼嚴重的紫邊，真是大開眼界了~~

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

Monte920

Monte920
個人積分：17065分
文章編號：3895194

17065分

16樓

2007-10-22 9:57

最近又照了一些,確確實實證明Natura Classica的紫邊真的蠻嚴重的. 我是跟Nikon F100 + 35mm f2.0D來比,同樣是用Fuji RDP III正片.

Natura Classica原圖縮圖:

F100+35mm縮圖:

Natura Classica右上方裁切:

F100+35mm右上方裁切:

carl3104

carl3104
個人積分：3796分
文章編號：3897353

3796分

17樓

2007-10-22 14:23

Monte920 wrote:
最近又照了一些,確確...(恕刪)

看起來真是"紫光閃閃"啊....

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

cjc_298

cjc_298
個人積分：45分
文章編號：3897476

45分

18樓

2007-10-22 14:38

真的耶!!!
挺"紫"的!!

15字15字

sdlm

sdlm
個人積分：14分
文章編號：3901924

14分

19樓

2007-10-22 23:58

Monte920 wrote:
最近又照了一些,確確...(恕刪)

以下是我用Natura Classica拍的
底片是用fujifilm x-tra400
五色鳥底掃
並未出現您所提到的紫邊現象
難道每台相機品管不一嗎？

Monte920

Monte920
個人積分：17065分
文章編號：3902030

17065分

20樓

2007-10-23 0:09

sdlm wrote:
以下是我用Natur...(恕刪)

要整個都是陰天才比較容易出現, 而且要有很大的反差, 其實你用數位拍就會有心得, 甚麼樣的情況下比較可能會有紫邊的出現.

我覺得紫邊的出現跟本身鏡頭的設計有關, 如果解像力, 對焦等等都沒問題, 不太可能是製造品質出了差錯! 更它紫邊的表現也跟Fuji的數位機很像, 所以我是不擔心這是品管的原因. 何況,我是跟你買的, 如果是製造品質出了問題的話, 我早應該找你退了喔!

其實仔細看一下它跟Nikon 35mm f2.0D比起來, Classica的色彩好像更飽合, 相當不錯呢! (也許Nikon曝光太過了一點造成的也有可能!)