black79815 wrote:今天因為聽說這家評價...(恕刪) 爵士3月底片沖洗部分有漲價,他們官網有公告。至於那位應該是資深員工,他們家櫃台站超過20年的人不少,至少這20年來我見過的熟面孔還有好幾位。唉,人到了一定年紀才能體會衣不如新人不如故....另外如果不方便跑松山區的,火車站附近博愛路上的玖華(只有沖E6正片)還有驊陽裡面的林屋沖掃都有一定的水準也可以試試
中壢藝田上次沖掃四卷還是五捲135的彩色負片,掃26MP TIFF檔,會員價不到500,親自跑去等了三小時,有累到。台北試過士林正典,彩色負片一小時可以拿,但只有JPEG而且quality還比較低一點,由於價格一樣,我還是在新竹的三上沖掃就好了。如果樓主要高畫素便宜,中壢藝田應該是首選,但我上次拿去沖掃的底片有fujifilm C200, kodak color plus 200, tudorcolor XLX 200, agfa vista 200,不知道為啥都會有明顯偏黃的感覺,正典掃的fujifilm X-tra 400, fujifilm 業務用100就有那種偏綠的感覺。還有就是高解析度的TIFF,中壢藝田似乎有跑一些filter將顆粒抹掉,所以會一些細節就沒了,毛髮的地方就很明顯。以上這幾家的底片掃描器都相同,就N開頭的,所以差異應該是店家設定的問題。這周一寄了五卷彩色負片的花蓮,好像還沒有收到@@,可能要下周才會回來。算一下30MP JPEG沖掃價格+運費要九百多了,好貴。
death0101 wrote:何不試試中畫幅?成像細節強太多了,目前大形勢下,今年是上120的最好時機喔~...(恕刪) 不能同意更多排除歐系的 Rollei 和 Hasselblad(雖然比以前便宜多多,但是鏡頭普遍還是滿高貴),基本上日系品牌中大片符機鏡根本就是論斤賣。底片使用數量高速下滑,如果遇到能提供您滿意服務品質的店家,就不要太計較錢了...
seanwu4220 wrote:底片使用數量高速下滑,如果遇到能提供您滿意服務品質的店家,就不要太計較錢了......(恕刪) 如果沖+掃=60元,品質又能接受的話,台北一堆沖洗名店,可以洗洗睡去了,用香蕉就可以滿足~何必端出牛肉出來…如果大家都以價格導向來選擇沖掃店家,估計傳統底片也快歇菜了!
wangboss917 wrote:沖掃便宜的店沒什麼不好,畢竟不是每個玩家都是這樣要求。你能接受他就是好的店~不然也不會撐到現在還活的下去~是吧 犧牲某些環節來達成降價,東西便宜自然有它的原因任何市場永遠都會有最底層的結構,我們很難去說哪裡不對但是花了這些錢,得到的結果還不如用數位直接拍這些人真的知道自己要什麼嗎?
mark0826 wrote:好奇,D大...此話...(恕刪) 其三/在這個數位單眼漸趨成熟的時代135底片就畫質、解析度、細節、高感等方面已經完全落後現在的DSLR,只剩顆粒感、味道等等所謂的個人偏好…當135全幅踏入"3600萬像素的時代",底片在技術指標上已完全無法與數位抗衡相對於不斷進擊的DSLR,底片優勢就只剩120以上4x5、8x10 等級的中大片幅,依靠其大底片、更淺的景深和獨特的空間立體感,將成為底片控堅持的下一個陣地。