• 4

Zenza Bronica – 碧浪之系譜

Bronica Classic MF

這是Robert Monaghan在兩千年前後整理出最詳細的Bronica英語系網站archive, 跟之前我貼的另一個日系網站有的拼. 可惜網站現在不存在了, 只有當年的鏡像檔可看(已經很感恩啦). 裡面什麼都有, 對MF有心的可以慢慢閱讀...
對於喜歡 BRONICA 的朋友,以下幾支鏡頭絕對是毒品一樣東西@_@



左上起為網上基本找不到實物圖的KOMURA制的100MM F2.8(文獻記載級別,
數量之少可與NIKKOR 的180MM F2.5一比,我這支是全黑版比銀光圈環少.

二個字,稀有!

右上為KOMURA 製的另一支夢幻逸品,已知有二個版本,這是早期的16片光圈版,6x6中135~150焦段有2.8已算是超大的光圈,這支鏡頭完全利用了BRONICA的卡口,設計成2.3的大光圈,幾近圓型的光圈,可說是BRONICA中最好的人像鏡.


用上了卡口所有空間,為安全起見,我拆下了光圈連動用的結構,為此我另外買多了一個對焦環.


電鏡鏡級別的16片光圈...嘖嘖




裝上S2後的英姿!




左下角的開始的是ZENZANON MC 40MM F4 (6X6最少的40廣角
中下角的是NIKKOR H.C 75mm f2.8
右下的是ZENZANON MC 50MM F2.8 (6X6最少的50 2.8大光圈小廣角

rhinocero_tw wrote:
Bronica Cl...(恕刪)


這是bronica愛好者必須看的網站!!
前一陣子在研究Bronica EC/EC-TL系列與鏡頭的當代評測. 有些正如後人所歸納的結論, 但也有令人意外的: 例如'75 "Asahi Camera"十一月號, 對於剛發表的EC-TL與NIKKOR H.C. 75/2.8做了評測. EC-TL機身方面尚稱好評, 小缺點則是: 1. 內部反射多於EC 2. 220底片使用時平整度誤差略高 3. 兩秒以上的AE使用問題. 最意外的是, 網上所謂銘鏡Nikkor H.C.的評價居然不太好! 雖然解像力/收差/暗角等表現不錯, 但綜合以超高昂的售價, 文末直接評語"開發意圖不明..." XDDDD
Komura鏡頭很可惜的是, 他和Nikkor一樣都沒有如Zenzanon本家鏡一般善用D/S/EC等系列的深喉嚨法蘭距特性; 同焦距上的光學表現遜於Nikkor, 體積/重量也高於Zenzanon本家系列... 不過以副廠身分對於Bronica的小眾市場, 已經算夠意思了.
我個人使用的體會差很多-_-
Nikkor.p焦外二線性明顯,相反H.C的四角入角平均,散景美!
當然我認同Nikkor.P的解析力很高!
所以我二支都有!

和H.C一比的只有富岡的80 2.4...
那支也是一絕阿!~

rhinocero_tw wrote:
Komura鏡頭很可...(恕刪)


135 2.3 和100 2.8 都用盡所有空間 阿(他的廣角和大長焦沒NIKKOR好是真的
Nikkor-P 的邊角失光與焦外二線性的確明顯, 超值的Biometar結構標頭. 當然Nikkor H.C更棒更均衡 - 只是價格高出一般標頭太多了, 1975年時要價日幣$53,500! (1974年東京光學代工的Zenzanon 100/2.8時價為日幣$43,000) 一個標準鏡頭當年價錢已經快可以買半台EC機身($128,500)!
JacksonTLChan wrote:
我個人使用的體會差很...(恕刪)
同焦段的鏡頭, 機身外體積最小的往往都還是本家鏡. 比較大的就屬150/3.5, 不過也出了長度縮減許多的二代 (光學設計也改了!)
JacksonTLChan wrote:
135 2.3 和1...(恕刪)
古早的Bronica系列因為支援的鏡頭不多, 所以甚至有以135片幅RF長焦距鏡的轉接設定. 即便後來鏡頭群補齊後, 大砲們依然沒少過.



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?