• 2

FUJIFILM X-Tra 400 沖掃後的問題


夢與理想的實現者 wrote:
除非你拿過期底片,不然我覺得沖洗方面一般不會有太大的問題
只要店家有維持沖洗量,藥水能維持新鮮就好了


有你說的這麼簡單就好了

如果你有送去滾筒掃大檔的需求,你就會發現大多數慘不忍睹
光是修掉雜質就修到手軟,沖印店掃的低階檔案當然看不出來

不過還是老話,什麼樣的結果建立在何種的需求上
上網就夠用,沒有大圖輸出需要,真的差別不大

Vatic wrote:
這麼說來,所以沖壞的...(恕刪)


我的經驗是,同樣的底片,不同時期生產,不同店家沖洗,結果也會不太一樣
負片是需要反轉,所以無法跟正片一樣有檢視標準
所以拍負片回來的結果,就是看你怎麼調整,達到你想要的圖樣
沒有一定的標準

http://www.flickr.com/photos/li202/
夢與理想的實現者 wrote:
135片幅的沖掃領域我想差不多就這樣了





jasonli wrote:
我的經驗是,同樣的底片,不同時期生產,不同店家沖洗,結果也會不太一樣
負片是需要反轉,所以無法跟正片一樣有檢視標準
所以拍負片回來的結果,就是看你怎麼調整,達到你想要的圖樣
沒有一定的標準


的確,店家結果佔大多數。
不過根據我以前大量拍攝,跟現在自己用底掃的經驗。
每一款彩負還是有強調色存在的,不同的底片多掃個幾張,挑一些比較客觀光源下的,
其實特性差異非常明顯呢!

所以我覺得如果要做調整,店家給的檔案,調曝光跟對比就好了。
不過如果是我,覺得還是一開始就找到符合需求的店家最好,因為事後調整那一張JPEG,
個人覺得...用PS或LR拉很有限制,稍微多拉一些就可以看到不自然了...

而自己掃描的能在掃描端調整是最好(最自然),但是我個人是不動到色調的。

當然對色溫之類的想法就比較個人。
看來要先選對店家會比較實在
照片除了要掃成數位檔之外,也是會洗出來,
不然真的是會覺得,我是在拍什麼
先來去爬文看看附近有什麼好的相館
小彭新城 wrote:
不過如果是我,覺得還是一開始就找到符合需求的店家最好,因為事後調整那一張JPEG,
個人覺得...用PS或LR拉很有限制,稍微多拉一些就可以看到不自然了...
...(恕刪)


店家都是給JPG, JPG的缺點是RGB都只有8bits,很容易調整越多次,失去色階越多
自己掃的話可以產生Tiff檔,Tiff可以到16bits,調整比較不容易失真

我認為玩負片,調整的過程是一種樂趣
由於負片寬容度高,底片的暗部亮部比較多,比數位相機,調整上,不會容易有過白或過黑情況

這是我用哈蘇+TMAX100拍的,送店家底掃,不過掃得實在太爛,整個片子都過亮
PS後,還是可以拉回,如果是自掃Tiff 16 bit,那問題就更少


http://www.flickr.com/photos/li202/

jasonli wrote:
店家都是給JPG, JPG的缺點是RGB都只有8bits,很容易調整越多次,失去色階越多
自己掃的話可以產生Tiff檔,Tiff可以到16bits,調整比較不容易失真




只調那一張JPEG... 真的彈性太少


jasonli wrote:
這是我用哈蘇+TMAX100拍的,送店家底掃,不過掃得實在太爛,整個片子都過亮


就掃描的原理,原稿並沒有掃得不好
它只知道把底片該有的訊息都掃下來,但它不懂得鐵窗的反光多亮,磚頭多暗
只有人才知道如何調整到符合視覺經驗
不過個人覺得你的PS調得對比過大,磚頭在陽光直射的真實灰度不會這麼的深
infoto wrote:
就掃描的原理,原稿並...(恕刪)


我不認同,不能說店家有掃就OK了,剩下的你回去調整
如果這樣,那也不用寫軟體介面了,直接機器數值輸出給你就好

事實上,這家店掃幾乎偏亮,他可能是為了符合輸出設備而做的調整
但直接用這個條件掃給消費者,是潦草了點



上面是我自己拿回來掃的,底片最暗的地方,應該是沒有任何細節
但是最暗的地方,還是很明顯地偏離Zone 0了,

這捲底片有沖洗照片過,事實上,沒有這麼亮,
但是我簡單針對他給的JPG檔做色階調整,沒有拉對比,
只有8bits,又偏亮,拉回可用的訊息大概都很有限了


http://www.flickr.com/photos/li202/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?