• 4

不知道大家有沒有"經典"的煩惱


marbury17 wrote:
至少都留常用的 順手的....
經典?
當你每家都擁有過 你就不覺得NIKON是經典了


哈哈~超中肯
我是Hiroyuki

marbury17 wrote:
至少都留常用的 順手的....
經典?
當你每家都擁有過 你就不覺得NIKON是經典了



可能我用過的系統不過多,
但我覺得Nikon F6真的是經典!
對我來說,
使用Nikon機身要轉接各式改裝鏡頭,
F6實在是轉接鏡的救贖!

revox wrote:
可能我用過的系統不過多,
但我覺得Nikon F6真的是經典!
對我來說,
使用Nikon機身要轉接各式改裝鏡頭,
F6實在是轉接鏡的救贖!

改鏡先不論
要轉接通常也不會考慮NIKON機身吧
請問F6以轉接來說F6和F100差異會很大嗎?
(只把玩,沒實際拍過F6...)
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
改鏡先不論要轉接通常...(恕刪)


轉接通常找 Canon 的機身, 不打板機會大. Leica R 鏡也不用改.

hiroyuki2243 wrote:
改鏡先不論
要轉接通...(恕刪)



我指的當然是改成Nikon 接環的鏡頭!
F100沒用過,
先不論外觀手感這些感覺,
F6的100%觀景窗大又明亮!
我是習慣用裂像對焦屏的,
不過F6的觀景窗搭配精準的合焦指示,可以讓我較輕鬆的對焦,
另外轉接鏡頭時, 透過預先輸入鏡頭的的焦段與光圈,
曝光準確度大為提高,
相較之下, EOS機身的測光就常困擾我
(單指我用過的EOS 5& EOS 1而言)
通常要另外帶一支測光錶或是數位機身來輔助測光



有人拿畫筆鉛筆比喻相機,提出單方面見解就這樣否定經典的存在似乎太以偏概全了。

那為什麼音樂家會追求名琴? 馬友友的琴為什麼這麼貴?
很多鋼琴家追求史坦威... 但也有像名鋼琴家李希特獨醉心YAMAHA
這些例子都是對器材有一定的執著

樂器這種東西也蠻主觀的,我相信鏡頭相機我覺得也是
但共同追求的目的只有一個 ... 就是美感

有些攝影家堅持用很平凡且廉價的相機就可以拍出藝術
有些攝影家醉心於萊卡 除了器材帶來的美感 有時候這種執著讓藝術的靈感昇華

我覺得都沒有錯 端看你執著於哪個



不過 既然留著經典,就要常用,品嘗美感,昇華感受
revox wrote:
F6的100%觀景窗大又明亮!
我是習慣用裂像對焦屏的,
不過F6的觀景窗搭配精準的合焦指示,可以讓我較輕鬆的對焦,
另外轉接鏡頭時, 透過預先輸入鏡頭的的焦段與光圈,
曝光準確度大為提高,

這幾點還蠻厲害的
不過我比較習慣用全磨砂
對焦起來比較方便
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
這幾點還蠻厲害的
不...(恕刪)


使用F6那段時間,
我不得不承認磨砂屏很好用
重點是合焦指示非常精準,還有測光點連動哩!

F6還可以(在底片上)紀錄鏡頭的焦段
我可以對照底片, 知道哪張是哪顆鏡頭拍的
就不用事後想了老半天了
國外對器材狂的稱呼為:Gear Acquisition Syndrome (G.A.S.)

事實上我覺得瘋狂的買器材並沒有什麼不對。
前題是,你要知道為了什麼而買這些器材。

FM3A 當然是 Nikon 一個很有意義的里程碑,但他不會讓人照出來的照片變經典。
Rolleiflex 很不容易使用,但是他在歷史上就是有這麼一段過去,值得紀念。
所以要為了紀念這段歷史去買一台回來,非常的合情合理。

Leica M 經歷過的歷史,不只攝影狂,連歷史學者都應該買一台回去紀念。

同樣的,某些鏡頭如 Hologon 這種傳奇色彩豐富的鏡頭,
雖然一部份是媒體炒高,但本身也真有其特殊的一頁可寫。
要找一支來感動一下,不是什麼無法理解的事。


問題在兩種人。

1) 以為自己買了什麼鏡就功力大增,或者才能夠打通任督二脈....
沒有買齊大三元就覺得自己神功無法發揮。
買了 M9 就以為自己照片張張色澤綿順、細節豐富、發色通透、連在火星都能照出空氣感....

2) 知道鏡頭後的那顆最重要,但是覺得會去買 n 枚玉、幾變妖、香水無真的人都是 1) 的那種人。


這兩種人讓喜歡買些器材來珍藏一段歷史的人,被汙名化、被當成無惱跟風的人。

事實上收集「經典」器材,是很愜意的事。因為這些都是過去某些人
努力後的成功果實,或者是一段歷史的見證。

買就買,不要成為那兩種人最重要。
-= 散仙 =-
器材不就是工具而已

重要的是它所帶出來的結果

其實"經典"已沒甚麼價值可言

惟有繼續讓它們安息在除溼箱當古董吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?