kao_photo wrote:
我想...你想要買的...(恕刪)
這段話寫得讓我很有感觸
讓我想起箱內的FM2與F3
有一段陪我上山下海個回憶
機子到了一定的程度就不是在討論實用性了 底片相機會消費 多半是多了一份寄物的情感在裏頭
既然懷抱特殊情感 自然也不需要太考究收藏性或是價值性 況且F4性能也沒有可以挑剔的
(F4S我相當相當喜歡 因為這可能是喬治亞羅我唯一買得起的設計品.....)
我認為多數的底片玩家 對相機的喜好來自於故事
也許這機器陪他去過那裏 也許他曾經拍過甚麼很棒的片子 也許有更多的也許
數位機器比較少讓人有這種回味 確實底片機器較容易有故事跟聯想
所以我覺得真正的價值 是你買了之後跟他創造的故事 而不單只是他快門多快 他連拍幾張
像我當初買了近新品的FM2(蜂巢式快門廉是我看到現在最美的快門廉設計~)
還花了數千元訂製一個完全符合我手型的皮套 在別人眼中應該是極蠢又沒價值的花費
但我壓根沒想過甚麼收藏不收藏 我只覺得這是一個過程一個夢想 其他人怎麼想都無所謂
至從拍到這張照片以後 我這輩子打死都不會賣這台相機跟鏡頭.....
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/
說說我的感覺，帳面上的數據和規格比較就不提了。
F4十分札實，很沉重，F90x比起來輕便多了。
NIKON給機皇的設計果真是不一樣，雖然F90x電子系統明顯先進多了，但該是機皇的設計，非機皇就是沒有。快門，過片，F4只有一個爽字，沉穩。
對焦系統，F4一步到位，認為對不到時就是一動也不動，幾乎很少拉風箱，使用變焦鏡Nikon AF-s 18-70DX(我只有這顆變焦較大的變焦鏡)在廣端對焦，拉到望遠端再對焦一次同一個目標，幾乎誤差不大，可見F4對焦之精準；F90x對焦就毛燥多了且暗處會拉風箱，廣角端對焦之後再拉到望遠端再對一次，有看到誤差，但是電子系統是新的比舊的好，F90x快多了。同時，F4對焦除了暗處對不到，還有另一個大問題，水平線對不到...沒辦法，F4是一字對焦，F90x可是十字對焦...
觀景窗，雖然F4擁有100%的視野，但倍率比F90x小，感覺吃虧了點，同時也沒有F90x明亮，是不是倍率引起的就不得而知了。
長江後浪推前浪，一代新人換舊人。若真硬要比較，F90x電子系統幾乎各方面勝出，畢竟有快十年的技術差距，但是如果要體驗Nikon第一台AF機皇，F4不會另人失望。
1980年代的機身，還能驅動2000年的AFS鏡，真是了不起...
ps.多年前F100的經驗，要實用，F100是上上之選。
kingliaw99 wrote:
觀景窗，雖然F4擁有100%的視野，但倍率比F90x小，感覺吃虧了點，同時也沒有F90x明亮，是不是倍率引起的就不得而知了。...(恕刪)
應該是因為F4需要容納ADR(光圈直讀窗)的關係,F90沒這東西.
F4比F90要顯示的東西變多了而且很要命的分開在上下佈置.
因為覘孔也沒有隨之變大(維持傳統大F的大小),也不想犧牲高視點特性,所以只好降低放大率...
TripleNickel wrote:
如果覺得觀景器倍率不...(恕刪)
承上
F4內的拍攝資訊分散在上下都有,以F4而言裝上觀景窗放大器後恐怕會小嚴重的看不到拍攝資訊.
去年懷著夢寐已求心態入手後對那個Finder我也是非常失望
在那之前我用了頗久的A900,相比之下讓我感到非常大的落差(A900的OVF品質非常好)
甚至比我印象中更早之前用的F3感覺還要差.
唯一值得樂觀的大概是Finder照明燈比F3的好用了幾百倍...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
內文搜尋
從 APP 打開
X