[問題] Recesky TLR 大人的科學相機漏光問題&相片分享 (第2頁)

ladiosgenechiwu
個人積分：88分
文章編號：36213038

88分

11樓

2012-05-30 17:14

哇...大家把他說的很糟耶~~

但是我個人覺得不錯玩啊?

可以享受DIY組裝的樂趣，拍照過程也頗有樂趣~

再加上他的價錢，我覺得沒啥好批評的~~

青菜蘿蔔各有所好，日本還有專門用移軸鏡拍攝地景的攝影師也用這台玩耶~

在我看來，用這東西拍出類似模型效果，比那些拿DSLR拍完照再來假掰修圖的有意思多了~

攝影本來就沒有規定非得畫質多清晰，畫面多俐落~

只要拍的過程自己很爽，拍出來的東西自己喜歡，也不算浪費啊~

不知道樓主是不是去買正版的?

我當初買正版的完全沒有漏光的問題說~~

rhinocero_tw

rhinocero_tw
個人積分：242分
文章編號：36213533

242分

12樓

2012-05-30 17:35

這台相機算是還對得起價錢, 畢竟135的TLR很難找. 吃120/620的TLR總成本貴多了

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：36213602

276分

13樓

2012-05-30 17:38

Darrellshih wrote:
大家好請教板上各位前...(恕刪)

去買黑絨布把底片室附近都貼起來
然後相機最外面本體再找黑色不反光的東西包起來就好

steven1974

steven1974
個人積分：307分
文章編號：36214548

307分

14樓

2012-05-30 18:23

這一部相機我自己拍過的照片也沒有漏光現象
不過這種塑膠射出製品, 密合度有可能因為模具的關係有異
漏光的地方應該不難抓出來, 把有可能的地方都補上絨布或是遮光膠布貼一貼, 應當都可以改善
畢竟是比較低價的玩具, 要花太多錢來抓漏也不符成本效益, 真的不行就找部老相機來玩吧

agcup

agcup
個人積分：10分
文章編號：36214801

10分

15樓

2012-05-30 18:39

鏡頭前放手電筒打光

打開機背，仔細檢查底片室邊緣是否有縫隙

擊發快門，檢查每次快門鐘擺是否定位

visit1992

visit1992
個人積分：83分
文章編號：36219616

83分

16樓

2012-05-30 22:54

我的Recesky也有水彩痕跡，但是沒有紅色漏光。

逆著光就會很明顯(爆)

-------
影像這件事情本來就沒有絕對。
針孔相機不也如此嗎?

就算是最基礎的成像原理，
仍有攝影師可以拍出極佳的作品，不是嗎?

每種相機都有他的性格，
但不代表廉價的相機，他就沒有攝影的價值。

ladiosgenechiwu

ladiosgenechiwu
個人積分：88分
文章編號：36225521

88分

17樓

2012-05-31 9:19

雜誌附的原版應該是叫做"Gakkenflex"吧?Recesky是山寨的?

chucalf

chucalf
個人積分：22分
文章編號：36225902

22分

18樓

2012-05-31 9:33

奇怪，不懂樓主浪費甚麼?
甚麼時候相機便宜=浪費?

回樓主我的這台沒漏光問題
你指的那兩個地方應該不是漏光的原因

steven1974

steven1974
個人積分：307分
文章編號：36226878

307分

19樓

2012-05-31 10:09

ladiosgenechiwu wrote:
雜誌附的原版應該是叫...(恕刪)

Recesky 應該就是雜誌相機的OEM, 這家大陸公司弄了一些塑膠科學玩具
模具應該是相同的

steven1974

steven1974
個人積分：307分
文章編號：36227104

307分

20樓

2012-05-31 10:18

chucalf wrote:
奇怪，不懂樓主浪費甚...(恕刪)

其實道理很簡單, 你買了一台幾百塊的塑膠相機, 這是一種態度
對於拍出來的照片, 你追求一種FU, 這是一種態度
對於拍出來的照片, 你追求一種品質, 這也是一種態度

但總歸這些事情往往不能夠完美的結合

便宜又好人人都喜歡, 用這個方程式來看, 比Recesky便宜(或差不多便宜)又能拍出不錯(相對樓主的漏光照)照片的選擇所在多有, 因此才會有浪費的說法了

世事無絕對, 比例問題而已, 夜路走多也有人不遇鬼, 但是探討漏光問題, 相機的設計當然不能不被考慮進來