• 12

沖底片的藥水很毒,極不環保?


Noyama.Hana wrote:
今天在FB上看到的一...(恕刪)


您這樣算罪虐深重 ... 快送到我家的環保冰箱回收 ~
FB上討論越來越熱烈了

djmike wrote:
1. 掃貨是不道德的...(恕刪)

DJ大
我沒有掃貨 這是網友們辦的團購
我只負責統計收貨而已
我一捲都沒買 我可沒屯貨喔(燦笑)


風之和子 wrote:
沖洗藥水的毒性或環保...(恕刪)

風大
您提供的連結顯示搜尋結果過期
請問您是在柯達的MSDS中怎樣搜尋呢?
網站中可以輸入訂編或是品名或關鍵字之類的

我也和各位感覺一樣
這種論點毫無依據 實在是令人...嗯!

至於吃喝拉撒如何造成汙染...
https://medium.com/@kui.chiang
吃喝拉撒的確會造成污染啊...

吃喝:生產過程用了農藥,製作過程需要水電,運送過程需要能源,包裝材料也多是四焦製品
拉撒:衛生紙,水資源,不小心還會造成病菌污染
我很低調,所有好幾銘鏡在我手裡都看不出好在那兒...
所謂的東西對環境的影響如何?
應該從原料開始追溯,從原料的開採到,製作過程,消費者使用,到最終廢棄處理。
四五個過程,依序計算,才能下定論哪一種對環境的衝擊比較大。
真的要說,對環境的衝擊。
不拍照最沒衝擊,因為數位相機內多的是更多稀有金屬,貴金屬,重金屬和塑膠。
這些東西光是開產對於環境的衝擊就跟底片不相上下,甚至有過之無不及。
而底片是塑膠,貴金屬銀為主要成份,洗底片的藥劑也是有類似維他命c成分的xtol,再加上廢液需要回收處理。
在廢液有效集中處理,但含一堆重金屬和塑膠的廢棄數位相機在消費者手上亂丟的情況下,數位所產生的問題一定比沖洗廢液來的大,更可怕的是看不到。
製作過程中,各式ic與電路板相比底片與藥水,可能數位的還比較毒哩。
個人覺得,有時候這些幫產品背書的偽知識,真的是讓人想唾棄啊。
阿靖哥本身也是底片機的愛好者,我想她是基於善意做個人抒發記事而已...有必要去認真檢討一個人的FB日記嗎?


cokecolatw wrote:
阿靖哥本身也是底片機的愛好者,我想她是基於善意做個人抒發記事而已...有必要去認真檢討一個人的FB日記嗎?


所以只要是善意,
內容正確與否都沒差囉!?
跟數位相機比不太妥當,因為回收報廢的數位相機有錢賺,吸引力比較大
回收廢藥水,則必須付費給廠商...

所以實務上,有不少都是直接倒進馬桶或水溝
尤其個人玩家更是如此

不過呢,以現在底片的使用量來講,我想這種污染應該是可以忽略了

以前好像有聽過沖黑白底片的藥水比較不毒所以可以直接沖進馬桶跟洗手臺,彩色的可能就要回收....
PS.好想要跟到團購喔@@版上好像也沒看到這個資訊(抱頭痛哭...)

Noyama.Hana wrote:
今天在FB上看到的一...(恕刪)


高中攝影課老師就一直強調
沖洗相片底片相關的藥水都很毒
可是絕大多數的沖洗業者或者個人玩家
都把用過的藥水直接 [放流]....
哀...

老禪師 wrote:
數位相機的晶片電路板...(恕刪)


你現在上網的電腦. 你用的手機. 也都是一樣製程出來的東西
不獨獨只有數位相機
也非不拍數位這些污染就不干你的事

沖洗藥水好好回收就不會污染. 就跟日常生活廢水一樣
那同理科技業工廠我們也應監督其是否做好廢水回收處理. 處理得好. 它就不是污染
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?