謝謝樓主提供的資訊, 不知有沒有連結或資料來源? (更新:我自己找到了!!果真結構一樣)我以為 S-Xenar 整個鏡組結構跟 Tessar 不一樣, well~ 至少光圈結構不同這我可以保證另外, 上面的比較圖是新加坡製的Rollei 35, 不過是早期的新加坡製, 使用Tessar 鏡頭是的!! 有一批新加坡製的並非使用 Rollei授權自製的Tessar我的MIG 明天才會收到!!
a.k.a.皮特 wrote:謝謝樓主提供的資訊,...(恕刪) WIKI上關於Schneider Xenar的資料。事實上,他就是四片三群結構的tessar啊.....光圈位子也一樣................再補一個各家對於tessar結構的命名。tessar的各式名稱
vario-sonnar wrote:貌似schneide...(恕刪) 我覺得Zeiss的照片反差似乎比較大一點,水壩那一張應該是陰天,但是和碧潭那一張晴天相比,前景石頭的被拉的很明顯,另外背景天空略帶洋紅色的。雖然是同樣的鏡頭結構,但是我相信各家的作工,玻璃材料和鍍膜,還是有差異性存在。所以拍出來的照片還是會有差異性。同樣是tessar結構,我有過leica的50mm F2.8現代版縮頭鏡,現在手上還有nikon的45 F2.8 AIP餅乾鏡頭,以及rollei 35。每顆鏡頭表現都不太一樣。
bearsheep wrote:我覺得Zeiss的照...(恕刪) 哈哈哈!! 樓主的觀察極為細微耶!! 我根本分不出兩顆鏡的差異... 上面的比較圖皆是用同款底片, 同家店沖掃水壩那張是黃昏時拍的,碧潭那張印象中是早上七八點時拍的,給樓主參考看看
night wrote:你拍的正片........(恕刪) 嫌什麼嫌啊!!!!再嫌,你自己幫我帶20卷e100g過來:p。那卷rollei正片本來就那個調調啊:p。另外,記得還要送我一台底掃啊!:p還有要我用m6拍,先送我一顆50mm for m6吧.......:p不要再那邊囉嗦有的沒有的:pps.他一定是酒喝多了.......
bearsheep wrote:嫌什麼嫌啊!!!!再嫌,你自己幫我帶20卷e100g過來:p。那卷rollei正片本來就那個調調啊:p。另外,記得還要送我一台底掃啊!:p還有要我用m6拍,先送我一顆50mm for m6吧.......:p不要再那邊囉嗦有的沒有的:p 東西要就自己買...最近懶得拍正片,而且rollei 35怎麼做,鏡頭效果比我那台m6差很多!你那個底片分明就是lomo照啊!多拍點tri-x吧!自己能控制比較好連結