CONTAX 645 (第2頁)

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：2357706

3157分

11樓

2007-02-20 23:10

There is rumor saying Canon's future professional line -- so called "XL" lens and SLRs with bigger sensor size than 135 FF would be the digitalized Contax 645 system.

.... maybe it's time to buy my first 120 SLR now .....

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

lioamoy

lioamoy
個人積分：173分
文章編號：2357929

173分

12樓

2007-02-20 23:58

那麼就是說現在還沒有645的數碼後背咯？

phoenix2004

phoenix2004
個人積分：385分
文章編號：2358190

385分

13樓

2007-02-21 0:50

有吧...哈蘇有H1D/H2D....媽咪啊有ZD..不知道出了沒...

bcblue

bcblue
個人積分：0分
文章編號：2412107

0分

14樓

2007-03-04 3:42

phoenix2004 wrote:
有吧...哈蘇有H1...(恕刪)

mamiya 的ZD早出了

台灣有人買了

市面上也有人二手拋出了

因為iso....200以上就......

畫質實在是只能以砸了mamiya傳統時代的招牌...

來自失落的地平線那一端

kclamac

kclamac
個人積分：269分
文章編號：2463413

269分

15樓

2007-03-13 17:38

lioamoy wrote:
那麼就是說現在還沒有...(恕刪)

A 夢兄的 Leaf Aptus 就可接在 Contax 645AF 上。

kclamac 就是 kclamac

AlseneWu

AlseneWu
個人積分：25分
文章編號：2490995

25分

16樓

2007-03-18 21:17

bcblue wrote:
mamiya 的ZD...(恕刪)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Mamiya_ZD_Second.shtml

專業的評論可不是這麼說的喔！
ISO200以上的雜訊可見，且細節略少，但影響不大。
至於畫質，雖遜於哈蘇加Leaf等機背，但很難講有多少是因為Mamiya較差（相較）的鏡頭。
不過1/3的價位實在也不能說什麼了。
只是蠻好奇跟1DsII比起來能勝過多少，這篇review沒有直接評比。

A夢

A夢
個人積分：639分
文章編號：2492222

639分

17樓

2007-03-19 0:45

ZD的拍攝作品網路上不常見,看到過幾個,坦白說,真的是很失望.不縮圖簡直是
沒辦法看.
http://www.digitalcamera.jp/report/ZD-20051221/
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/mamiya/review/lo/MMFC0721l.html

就我自己的感覺,和Leaf這些機背比,差距不小呢!!

AlseneWu

AlseneWu
個人積分：25分
文章編號：2492768

25分

18樓

2007-03-19 7:53

A夢 wrote:
ZD的拍攝作品網路上...(恕刪)

呵呵！ZD這些sample小弟在ZD一上市時就看過了。坦白說，小弟當時的shock不會比您少，說得誇張點，除了檔案size的差別，小弟還覺得個人的E1拍出來搞不好還比較好...。
這真的是很奇怪的地方，小弟看到的網站評論或在討論區上與試用過的人討論對ZD的畫質都是以"和機背比不算差"來形容，怎麼看到的sample是這樣？是JPG機身直出的關係？實在不解...

A夢

A夢
個人積分：639分
文章編號：2496422

639分

19樓

2007-03-19 20:03

AlseneWu wrote:
呵呵！ZD這些sam...(恕刪)

喔....原來也有人和小弟看法一致呀!!

這些網路上的評價也是看的一頭霧水....

AlseneWu

AlseneWu
個人積分：25分
文章編號：2497077

25分

20樓

2007-03-19 22:03

A夢 wrote:
喔....原來也有人...(恕刪)

A夢兄：
這是人家的topic，咱們離題不大好，過兩天小弟有空咱們另開一個topic來討論。
小弟嚴重懷疑您提供那個拍帆船的日本網站及原廠sample偷懶使用機身直出JPG。
因為小弟手上有幾張看起來蠻優的sample（尤其是棚內），這幾張sample的EXIF跟前頭那幾張的表示方法不大一樣，而且飽和對比及銳利度都設normal即有這樣的效果算蠻不錯的。
過兩天小弟有空先把這兩種可謂天壤之別的sample（光天空的雜訊就是一個天一個地）裁切不縮圖來做個對比。
另外有個很有趣的地方，ZD的進塵非常嚴重，幾乎每張外拍的sample都有或多或少的進塵。