• 4

[海外婚紗] 少男少女的婚紗寫真 - 陌生人之眼

他們用的掃描器好像品質不太好,看圖片都糊糊的,不夠清晰

底片機有它的好,但缺點就是分享網路要掃描,步驟太繁瑣
好棒喔~很自然很有感覺

小弟的婚紗照雖然也是底片機拍的
雖然有底片味感覺不錯

但可惜~當時對於拍照沒有甚麼想法
現在回頭看自己那些制式的婚紗照~
一直覺得很可惜

很自然~構圖也不錯
能帶出男女主角自然的動作~跟瞬間的快門
這底片拍的很棒阿!
http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
取景角度不錯,主角也很自然.

今時今日看不出film的畫面質素有什麼比數碼優勝, 說真這些畫面只是低階DC質素吧...

說film比digital質素好只是懷舊情意結!


看完這些照片,小弟的心得是:

雖然小弟用FF配35L & 85L...但未必拍得出能說故事的照片。

小弟心中認為好的照片是:

能感動人

能有畫面

能接受到攝影者想傳達的意念

除此之外,畫面再清楚,影像再鮮豔,也不過只是拍得較好的照片罷了

就像好的歌手唱歌,是有感情而不是空有技巧...

看完後

小的感覺


這對男女都對自己超有自信,超有FU不像路人,像藝人



這樣攝影師也拍的很爽,怎樣拍都是好圖,拍的人爽看的人也爽




外加,台灣對日本的街景文化有特殊好感(台灣街景大家可能好感就蕩一半以上)

真的是天時地利人和


abc0101010101 wrote:
取景角度不錯,主角也很自然.

今時今日看不出film的畫面質素有什麼比數碼優勝, 說真這些畫面只是低階DC質素吧...

說film比digital質素好只是懷舊情意結!

我看不出這些照片"只是低階DC質素"。先撇開這組照片的意境不談,畢竟這讓一般人拿著全幅機可能也拍不出來。光看這組照片的高動態範圍和色彩的連續性,我無法理解要怎麼從這組照片得出"說film比digital質素好只是懷舊情意結!"這樣的結論,若是拿一組用LOMO相機隨便拍的照片下出這種結論也就罷了。而且低階DC的鏡頭能拍出這組照片中的淺景深嗎?

我覺得,底片照像油畫,數位照像電腦繪圖,很難說哪個好或壞,各有各的味道,但比起電腦繪圖那種色彩分明的特性,我更喜歡油畫的色彩連續性。最後先不管是底片或數位,這組照片拍得很棒。

阿總0531 wrote:
看完後小的感覺這對男...(恕刪)


換個醜男醜女的話...

場景在換成台灣...
哦!!是黑澀會美眉耶
一定要湊滿十五個字

abc0101010101 wrote:
今時今日看不出film的畫面質素有什麼比數碼優勝, 說真這些畫面只是低階DC質素吧...

說film比digital質素好只是懷舊情意結! ...(恕刪)


底片的解析度和畫質,理論上會比現在千萬畫素的數位相機還好

不過問題是:底片不是電腦檔案,要貼在網頁上,必須是圖片(電腦檔案,比如 JPEG 檔)

換句話說:必須用"掃描器",去掃描照片(正片),或者掃描底片(負片)

真實的照片,看的時候,或許畫質會比較好

不過我們這樣看網頁,看的是經過掃描器掃描的圖片,很難說是不是和真實的照片一樣,因為畢竟是經過"掃描器" 掃描的,掃出來的圖片好壞和掃描器品質有關係。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?