djmike wrote:
還有過片的"輕"巧...... 只有使用者能體會....
我用過與接觸過的M機裡面
過片最不滑順的就是手上的MP了 XD
)
biaw78 wrote:
我用過與接觸過的M機...(恕刪)
雙魚之海 wrote:
說到快門輕這項特徵
...(恕刪)
kk3000 wrote:
Olympus XA...(恕刪)
MP和GF670我都無緣摸過, 很期待哪天可以實際測試一下
Olympus XA可是和CONTAX T齊名的超小型RF銘機耶
不過如果真的像KK3000大所講的一觸即發的話那是不是很容易走火？
markin wrote:
關於體積比較方面
圖中看起來菜頭的ZF鏡頭比起同焦段的nikon鏡大上許多
如果FM2搭配自家的手動廣角定焦鏡
我想應該不會輸的這麼明顯吧
尼康原廠的定焦鏡體積會比ZF小, 不過我只有一顆50/1.8老鏡, 而且放在台灣家裡, 所以沒辦法拿來比較
KHS0202 wrote:
這不是炫耀文吧, 我也是喜歡這些底片機也收了一些, 個人喜好而已.
看來樓主收的ZM Lens比較多, 不知是合原因?
我個人是比較喜歡ZM鏡頭多於Leica M, 雖然手邊Leica M lens還是比較多, 價格倒是其次, 如果說品質有乘以倍數的話那還可以講, 但"個人認為"很多方面比起來ZM可能還在其之上(講這個可能會被很多人打..)
Zeiss Ikon一直是有一天想要收的機子, 不知樓主使用感想如何, 超大VF對對焦速度和取景是否有很大幫助呢?
JTBT wrote:
是放毒呀!!!!!!!
如此小巧輕便!!害我開始只想買zm鏡了!!!!!
其實寫這篇沒有炫耀的意思, 不過就跟大家分享一下RF和SLR的差異
我收了這幾棵蔡頭其實就是喜歡他們的發色和成像
我的第一顆蔡頭 ZF.2 50/2, 前年入手之後就陷到這個大坑裡面無法自拔
後來入手R2A進入RF的世界之後, 發現ZM的鏡頭有著輕巧的體積和出色的表現
而且價格只有同焦段/規格的萊卡M鏡的1/2~1/3
以CP值來算的話一定比萊卡高啦(分母比較小)
所以後來入手都是以ZM為主, 我唯一的萊卡M鏡還是買CL的時候附的
又讓我哉入了第二個大坑......
JTBT大.... ZM鏡真的是入手M鏡不錯的選擇喔～
Who Dares Wins
內文搜尋
從 APP 打開
X