不是自己猜想的
隔壁文章46樓網兄的內文
但是我也找不到他文的出處
--------------------
註：
Rhein II 的照片有經過數位處理。 Gursky故意將畫面中所有的雜物(跑步的人，溜狗的人，騎車的人，背景工廠等等)去掉，只剩下河岸與河，以代表人類與世界環境的關係。
第二張99分指的不是分數，而是美元99分(cents)。 除了版主照片貼錯之外，連照片的重點都不見了。 Gursky在美國一元商店裡，將排列整齊的貨物與背景的99 cents一並攝入，而另有一番風味。
至於值不值得那麼多錢，那就見仁見智了。
---------------------------------------------------------
小弟認為他能在此場景發現值得他做拍攝的內容
已經很不簡單的
是不是真的靠後製 也不是重點
又或者他刻意提出自己有後製 讓大家看看萊茵河的本貌....
小彭新城 wrote:
我是看資料說的不是自...(恕刪)
BBC 新聞文末有作者自述的創作動機以及方式
Gursky has spoken of "a particular place with a view over the Rhine which has somehow always fascinated me, but it didn't suffice for a picture as it basically constituted only part of a picture".
He said he "carried this idea for a picture around with me for a year-and-a-half".
"In the end I decided to digitalise the pictures and leave out the elements that bothered me," he added.
作者花了一年半去構思如何完成他要的畫面，最後透過後製移除掉不要的人事物
現在應該不少人覺得"拍出清楚的照片"這件事是數位相機發明後才辦得到的
內文搜尋
從 APP 打開
X