• 7

世界上最昂貴的照片~"Rhein II" 拍賣 430萬美元

想問這位大大,你認為他是怎麼把其它雜物(人,船等等)去除的呢?

謝謝。
就像我一位攝影師朋友說的
看完了"Rhein II"忽然覺得"黑海"也看懂了


我也是直覺放相到那麼大的應該不會去修圖
我是看資料說的
不是自己猜想的

隔壁文章46樓網兄的內文
但是我也找不到他文的出處


--------------------
註:

Rhein II 的照片有經過數位處理。 Gursky故意將畫面中所有的雜物(跑步的人,溜狗的人,騎車的人,背景工廠等等)去掉,只剩下河岸與河,以代表人類與世界環境的關係。

第二張99分指的不是分數,而是美元99分(cents)。 除了版主照片貼錯之外,連照片的重點都不見了。 Gursky在美國一元商店裡,將排列整齊的貨物與背景的99 cents一並攝入,而另有一番風味。

至於值不值得那麼多錢,那就見仁見智了。

---------------------------------------------------------


小弟認為他能在此場景發現值得他做拍攝的內容
已經很不簡單的
是不是真的靠後製 也不是重點
又或者他刻意提出自己有後製 讓大家看看萊茵河的本貌....




小彭新城 wrote:
Rhein II 的照片有經過數位處理。 Gursky故意將畫面中所有的雜物(跑步的人,溜狗的人,騎車的人,背景工廠等等)去掉,只剩下河岸與河,以代表人類與世界環境的關係。


恩......這應該算是刻意製造的冷面吧?

有一點點懂了...

小彭新城 wrote:
我是看資料說的不是自...(恕刪)


BBC 新聞文末有作者自述的創作動機以及方式


Gursky has spoken of "a particular place with a view over the Rhine which has somehow always fascinated me, but it didn't suffice for a picture as it basically constituted only part of a picture".



He said he "carried this idea for a picture around with me for a year-and-a-half".



"In the end I decided to digitalise the pictures and leave out the elements that bothered me," he added.

作者花了一年半去構思如何完成他要的畫面,最後透過後製移除掉不要的人事物

giorgiowest wrote:
BBC 新聞文末有作...(恕刪)




謝謝您的資訊!
http://en.wikipedia.org/wiki/Rhein_II

The photograph was produced as the second (and largest) of a set of six depicting the River Rhine.

Extraneous details such as dog-walkers and a factory building were removed by the artist via digital editing

要笑別人之前. 先作一點功課


附帶一提99cent也是拼+修的

-

文包 wrote:
http://en....(恕刪)


這邊有人笑他嘛!?

進錯版面?!

小彭新城 wrote:
還有人說是 因為當時數位發展不夠~
拍出這種照片很難~所以才會賣那麼貴..............................


我也有看到這句 現在應該不少人覺得"拍出清楚的照片"這件事是數位相機發明後才辦得到的

另外,稍微搜尋了一下,ANDREAS GURSKY似乎是用Linhof 5x7的相機拍攝,然後再用電腦接圖

他的作品大都是長寬超過2~3公尺的大幅照片,我倒是意外沒用8x10
相簿 http://www.flickr.com/photos/therionchu/
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?