• 9

百年前用燒鎂粉來閃光,不是在玩命嗎?

joshwang wrote:
不過還真想玩一玩燒鎂粉來閃光的感覺,只是不知現今哪裡還買得到鎂粉?

買鎂粉?
以前都賣鎂光燈泡的...燒完就換啦
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
以前都賣鎂光燈泡的...燒完就換啦


在燈泡之前的更古早年代,都是直接燒鎂粉來閃光的。

joshwang wrote:
「鎂」在元素周期表內...(恕刪)


看到車諾比,三哩島,和福島的結果
現在還用核能豈不玩更大?
joshwang wrote:
在燈泡之前的更古早年...(恕刪)

我輸了...
買到記得發開箱文啊
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
我輸了...
買到記得發開箱文啊


如果沒被送進急診的話,我會記得的!

joshwang wrote:
如果沒被送進急診的話...(恕刪)


跟教理化老師要是熟的話~去找他應該就有得玩了
印象中上課好像有做過這個實驗..
可以去找美軍用的打火石,,回家自己刮鎂粉來用 ^^

joshwang wrote:
軍備局二○四廠房爆炸...(恕刪)

現在國中理化都不教週期表跟實驗了嗎
おとといは兎をみたの。昨日は鹿。今日はあなた
joshwang wrote:
在燈泡之前的更古早年代,都是直接燒鎂粉來閃光的。
買一束仙女棒,看看上面寫的主成分
一個物件,除了「材質」之外,還有「量」和「濃度」等問題。

鎂是高反應材料沒錯,但是量不夠也是沒用的。
火藥也很危險,但是極低量的火藥常拿來當發火柴。
硫璜可以製成炸藥,但是低量的硫璜也是藥品。

另,核電也是低量、低濃度的材料,所以不會爆炸(完全強調:核電不會爆炸),而是發生「意外」時難以控制的污染。
而所謂的「意外」就是「非正常狀況下的情況」,都已經是非正常狀況了,本來就不應該在理性討論時拿出來講,那根本是來亂的。

台灣是拿來賺錢的地方,以下三個選項請選擇:
(1)賺完錢之後離開、
(2)核污染之後離開、
(3)沒電,所以沒工廠,所以沒工作,所以活不下去而離開,
你會選哪一個?
三者的最終結果是一樣的,而選擇第一者還可以多賺一些錢,不是嗎!
如果選的是(3),結果又沒錢可以離開,那才悲慘咧~

反核人士搞民粹第一名,其實很沒有經濟頭腦。
要是我媽再年輕一點,我一定要她出去賣,賺的錢隨便都比現在多。這才叫務實呀。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?