請問135底片的解析度? (第2頁)

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：30628501

558分

11樓

2011-09-14 9:36

lacuna0517 wrote:
剛剛仔細看120的掃...(恕刪)

我認為是您挑的店家檔案掃太大了把底片的顆粒都給掃出來了
小弟這邊的 120掃8M 135大概是3M上下
個人覺得看起來OK
底片是沒那麼神的....

我的照片

上面的flickr連結中的照片
是我原圖上傳的
您點最大圖來看看顆粒感的程度是否就像您說的或者說您說的是更嚴重....

LensHuey

LensHuey
個人積分：719分
文章編號：30630996

719分

12樓

2011-09-14 11:32

問的是數理問題,卻要大家回感覺問題,這問題本身就是矛盾的!!!

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

andrae

andrae
個人積分：230分
文章編號：30759280

230分

13樓

2011-09-20 13:42

我也有相同的疑問?
長久以來,我拍的135負片都在新竹的風城沖洗並掃瞄.但是每張照片檔案大小約只有600~700KB,而且在人像邊緣放大細看會有block effect. 這正常嗎? 請問大家的掃瞄檔都多大呢?

LensHuey

LensHuey
個人積分：719分
文章編號：30759407

719分

14樓

2011-09-20 13:48

andrae wrote:
我也有相同的疑問? ...(恕刪)

我掃3088X2048,ISO100的底片也夠了 ^++^

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

kit169

kit169
個人積分：27分
文章編號：30759652

27分

15樓

2011-09-20 13:57

給你參考一下

富士135正片 RVP100
掃600萬畫素一張20MB左右
玖驊沖掃
點下看1024x676大圖
也可以開到3361 x 2218

LensHuey

LensHuey
個人積分：719分
文章編號：30759998

719分

16樓

2011-09-20 14:12

kit169 wrote:
給你參考一下富士13...(恕刪)

20MB?!
那應該不是JPG檔吧?!
這些圖好美喔

andrae wrote:
長久以來,我拍的135負片都在新竹的風城沖洗並掃瞄.但是每張照片檔案大小約只有600~700KB,而且在人像邊緣放大細看會有block effect. 這正常嗎?

您可以請店家幫忙掃到600萬畫素,如果他不願意的話,就換一家吧!!

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

andrae

andrae
個人積分：230分
文章編號：30760045

230分

17樓

2011-09-20 14:14

可是新竹風城掃瞄135負片的畫素只有1800x1200(約200萬畫素),Jepg檔約600kB. 我覺得資訊太少,都失真了. 但老闆說掃太大的檔會花很多時間. 請問這樣的品質正常嗎?

marinne

marinne
個人積分：196分
文章編號：30760242

196分

18樓

2011-09-20 14:23

lacuna0517 wrote:
剛剛仔細看120的掃...(恕刪)

貼一張最近剛送去掃的讓你參考看看。

PENTAX 645N / KODAK Portra 160 / 沖掃系統是NORITSU KOKI QSS 32。掃出來的原圖是2796 x 2048，2.5MB的JPEG格式。

縮圖（by Flickr，大家都知道Flickr產生的縮圖特別銳利）：

原圖的局部100%裁切（未經過任何處理，相館拿回來的原始檔案，僅裁切）

kit169

kit169
個人積分：27分
文章編號：30760356

27分

19樓

2011-09-20 14:29

LensHuey wrote:
20MB?!那應該不...(恕刪)

店家給我的都是tif檔(20mb上下)

上面那些貼在相簿加框的都是壓縮過後的jpeg檔

一張8~10mb

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：30762205

217分

20樓

2011-09-20 15:51

我個人的經驗...135底片掃6MP是一個界線..只要曝光充足..並不會掃出明顯顆粒...
但是超過6MP之後就要看底片本身的顆粒細不細緻了...
如果6MP以內會看出顆粒的..通常不是因為曝光不夠..就是因為店家預設的銳利度太高了~~