figo1958 wrote:還是主流系統比較保險CANON 舊機與新鏡口卡不合~~~不必考慮NIKON FM2或FE2搭50MM F1.4~~是最佳搭配NIKON FM2或FE2保值性佳NIKON 鏡頭在數位機可繼續沿用 我還是吐槽一下好了CANON舊機(FD)和新機(EF)的確鏡頭不互通不過EOS系列的鏡頭可多了,銘鏡不少不想拍自動鏡還可以玩轉接,上的去都可以測光包含數位機身也一樣,不分等級NIKON自己家的機身還分高低等級鏡頭版本也一堆支援測光還要看機鏡搭配,超麻煩的所謂的NIKON鏡頭在數位相機可沿用也是有限制的不支援手動鏡測光的機型佔了大半...
hiroyuki2243 wrote:NIKON自己家的機身還分高低等級鏡頭版本也一堆支援測光還要看機鏡搭配,超麻煩的所謂的NIKON鏡頭在數位相機可沿用也是有限制的不支援手動鏡測光的機型佔了大半...(恕刪) Nikon自AI鏡頭以後(ai, ais, af, af-d)的底片機身相容性蠻大的...底片機身是負面表列,例如你有G鏡(AFS),只要注意有那幾種機身不支援G鏡...小弟手上的F90x(N90x)雖然是90年代的產品,但仍支援G鏡測光(@S/P模式),但VR則無功能。但數位機身就要注意,數位機身多數不支援手動鏡(AI)是事實數位機身是正面表列,例如你有AI鏡,要注意有那幾種機身有支援AI鏡...至於Ai鏡在數位機身的支援,除了中階D7000, 高階D700以上的機身可測光之外,其它機身則無測光但可以接。而AF, AF-D鏡在數位機身的支援,只要有機身馬達的機種都有支援。如果底片機身想支援AI後所有的鏡頭,F100是很好的選擇...如果數位機身想支援AI後所有的鏡頭,最便宜的D7000是很好的選擇...
LensHuey wrote:建議Olympus ...(恕刪) 話說,最近聽一位老前輩說,狠多老師傅都跟他說,OM-4壞掉了,台灣沒幾個人會修,幾乎就是送原廠..然後維修超貴......光聽就卻步了...請問各位前輩有人在台灣送修過OM-4的嗎??
雖然選出自己喜愛的鏡頭風格是很大篩選方式但是板大如果是挑第一台底片機 我很難相信他不會陷入網路上人云亦云的迷思蔡頭味道還是來卡味道 我自己摸到現在是都沒有聞到...建議你挑自己喜歡的機器 然後設定一個明確的預算第一台底片機會繼續喜歡玩底片的 多半會換 玩玩發覺不喜歡 至少也不要賠太多不清楚板大你對底片機了解多少? 是否清楚自己想要的拍攝模式??你挑的這些看起來都是SLR 你有考慮過RF嗎?還是電子機身的?還是輕便機的???對疊影對焦 裂像對焦這些方式都了解都習慣嗎??我第一次用FM2裂像覺得好用 到現在我自己還是比較習慣SLR的裂像疊影的 LEICA M6,老福Prominent 用兩年多自認還不到家 失焦的狀況還是有SLR換鏡頭當然是很酷選擇也多 擺起來氣勢又驚人但是輕便機T3,T2,NATURA BLACK拍出來也是很嚇人 隨手拍也好用電子的CONTAX G1,G2一機三鏡也是完美實用的組合說這些是想提供你一些經驗 通盤的想好才不會買了這台看別台 才覺得別台好像比較適合自己單純就你的選項的話 我投FM2一票(我搭ZF50/1.4配上1/4000的快門 不管是大晴天還是燭光晚餐都沒有問題 缺點就是大了點)至從拍出這張照片之後我就確定FM2+ZF50是我這輩子不會賣的組合大晴天跟太陽硬拼 最高1/4000再搭配縮一點光圈很好搭配室內微弱光圍有1.4的大光圈使用也夠黑白的單點光源也OK
geminirie wrote:雖然選出自己喜愛的鏡...(恕刪) FM2這色澤真是誘惑人 , 小弟手上有QL17主要對焦距離實在是太誇張的遠了當初沒有想到所以才打算換掉謝謝大家給我的意見真的是每多誘人的方案呢 你們會有好報的 !
pansihhan wrote:FM2這色澤真是誘惑...(恕刪) 何必拿FM2和QL17比呢?"FM2"本身也沒色澤可言吧?色澤的決定權應該是鏡頭.....QL17 (是GIII嗎?)是台灣之光,在很多方面我都覺得是一台直得細細品味的好相機哩~如果是想要講求功能性,弄台FM2來練習是很不錯,但是說要用FM2把QL17換掉,好傷感的說法喔....對我來說,固定鏡頭的相機拍出來的照片的價值在於它是獨一無二的原機原色~~~
ladiosgenechiwu wrote:何必拿FM2和QL1...(恕刪) 沒有我的是QL17 第一代(MADE IN JAPAN) , 我知道色澤是跟鏡頭有關當然QL17別有一番風味.但是他最近好像壞掉了拍出來的照片都會有刮傷所以也很懊惱,才考慮換機