hiroyuki2243 wrote:不過看了介紹之後....好想拼一顆MAMIYA啊...(恕刪) 請教 Stan0322 大,mamiya 3.5x 跟 4x 能夠完整涵蓋 120 到多大片幅?加5分啦..
先謝謝大家回應和加分。希望傳統版未來人氣能越來越旺,這樣底片才能永不退流行啦!!順便回覆一下大家的幾個問題:jirohsu13兄:Mamiya 3.5X和4X差異不單單只是放大倍率,事實上3.5X是專為中大片幅設計,體積大很多,如果是120較多,推薦是買專為120設計的3.5X較好。如果用4X的話,只能涵蓋部分120片幅。晚點有空我再拍個體積比較圖放上來好了...komillus兄:Cabin的看外觀的確是Mamiya沒錯,但是不知道是Mamiya貼牌給他還是他幫Mamiya代工,因為兩者價格差異不小,我不敢確定在玻璃和鍍膜會不會有差異...但應該可以肯定的是操作起來手感應該是相同的。hiroyuki兄:下次有機會來台北見到面我在拿Mamiya的給你玩玩看,Pentax的真的不能比...全金屬製的大片幅Loupe觀看起來真的很棒啊!!!martin兄:4X的不推薦在120上,因為只能涵蓋局部...還是3.5X這顆比較推薦,可以完整涵蓋。我記得你也在台北啊,找一天拿去給你玩一下啦~再補充一下小弟目前的用法:135: 通常會先用Raynox的看看整體感覺和立體感,如果覺得拍的還不錯的再用4X和6X來判斷細部和準焦與否120: 就直上Mamiya 3.5X,再用6X看細節和準焦...結論是:請大家3.5X for 120, 4X for 135, 6X for細節和準焦....要買三顆...(這不是勸敗喔)
照之前一篇大陸評比Loupe的文章,作者有去問過Mamiya的經銷商他們和Cabin的關係對方說Mamiya本身沒有生產loupe,所以是拿Cabin的loupe貼牌來賣所以Mamiya和Cabin的loupe是一模一樣的東西文章可信度不知道如何,因為兩種loupe現在都沒甚麼人在賣了,很難比較我手上也有Mamiya 3.5X那顆,質感就不用說了,立體感也是一流讓我也想到ebay去買Cabin的5X loupe試試......
感謝分享,很棒的分享文!最近小弟很幸運的從 ebay 標到一顆 Leica 5X,效果真的很不錯,5X 的放大效果剛好可以涵蓋整個 135 底片,我覺得最大的好處是,帶正片出去分享給朋友時,不用再帶燈箱了,只要對著光源看,就可以了,Loupe 真的比幻燈機好看許多,不過用幻燈機打到100吋以上時,就真的會感覺震撼許多!都是看正片必備的器具啊!
借樓主的文, 我也分享一個Rodenstock 6X Loupe與 4x 設計相同, 遮光罩和本體一體, 接目鏡處有橡膠可拉起, 使用非球面鏡, 配件與 4x 相同, 塑膠材質*剛好我也有櫻花的照片, 這是 120 的
EF|芒果 wrote:這麼多顆 當然是一...(恕刪) 基本上應該4x的都可以完整涵蓋135片幅,除了Rodenstock的四邊邊角有點被截掉。但是Rodenstock的立體感是我手邊4x loupe最強的,有一好沒兩好…看自己的選擇囉!