• 7

今晚,你想用哪一顆?Loupe大亂鬥

好文
先奉上5分
現在要找顆便宜好用的Loupe真的很難
玩底片真的要那麼燒錢嗎?
突然想到
若用面板廠在看Panel的loupe
不知效果如何?

印象中是15X
價未聽說不貴
我自己是用一支M42德國PENTACON 50標頭與哈蘇腰平 感覺還可以
我沒用過真正的Loupe
My Blog=== http://blog.xuite.net/commyy/twblog

hiroyuki2243 wrote:
不過看了介紹之後....好想拼一顆MAMIYA啊...(恕刪)



請教 Stan0322 大,mamiya 3.5x 跟 4x 能夠完整涵蓋 120 到多大片幅?

加5分啦..
先謝謝大家回應和加分。
希望傳統版未來人氣能越來越旺,
這樣底片才能永不退流行啦!!

順便回覆一下大家的幾個問題:

jirohsu13兄:
Mamiya 3.5X和4X差異不單單只是放大倍率,
事實上3.5X是專為中大片幅設計,體積大很多,如果是120較多,
推薦是買專為120設計的3.5X較好。
如果用4X的話,只能涵蓋部分120片幅。
晚點有空我再拍個體積比較圖放上來好了...

komillus兄:
Cabin的看外觀的確是Mamiya沒錯,
但是不知道是Mamiya貼牌給他還是他幫Mamiya代工,
因為兩者價格差異不小,我不敢確定在玻璃和鍍膜會不會有差異...
但應該可以肯定的是操作起來手感應該是相同的。

hiroyuki兄:
下次有機會來台北見到面我在拿Mamiya的給你玩玩看,
Pentax的真的不能比...
全金屬製的大片幅Loupe觀看起來真的很棒啊!!!

martin兄:
4X的不推薦在120上,因為只能涵蓋局部...
還是3.5X這顆比較推薦,可以完整涵蓋。
我記得你也在台北啊,找一天拿去給你玩一下啦~


再補充一下小弟目前的用法:
135: 通常會先用Raynox的看看整體感覺和立體感,如果覺得拍的還不錯的再用4X和6X來判斷細部和準焦與否
120: 就直上Mamiya 3.5X,再用6X看細節和準焦...

結論是:請大家3.5X for 120, 4X for 135, 6X for細節和準焦....要買三顆...(這不是勸敗喔
照之前一篇大陸評比Loupe的文章,作者有去問過Mamiya的經銷商他們和Cabin的關係
對方說Mamiya本身沒有生產loupe,所以是拿Cabin的loupe貼牌來賣
所以Mamiya和Cabin的loupe是一模一樣的東西

文章可信度不知道如何,因為兩種loupe現在都沒甚麼人在賣了,很難比較

我手上也有Mamiya 3.5X那顆,質感就不用說了,立體感也是一流
讓我也想到ebay去買Cabin的5X loupe試試......
相簿 http://www.flickr.com/photos/therionchu/


這麼多顆 當然是一起用啦



我正片拍不多 看正片更少~~ 所以用一顆可以拍照也可以看正片的

Nikon AF 50 F/1.8




對了順便問一下

Loupe放在135正片上面會不會沒辦法整個涵蓋?


http://www.wretch.cc/blog/michael12348
感謝分享,很棒的分享文!
最近小弟很幸運的從 ebay 標到一顆 Leica 5X,
效果真的很不錯,
5X 的放大效果剛好可以涵蓋整個 135 底片,
我覺得最大的好處是,
帶正片出去分享給朋友時,不用再帶燈箱了,
只要對著光源看,就可以了,
Loupe 真的比幻燈機好看許多,
不過用幻燈機打到100吋以上時,
就真的會感覺震撼許多!
都是看正片必備的器具啊!


借樓主的文, 我也分享一個
Rodenstock 6X Loupe
與 4x 設計相同, 遮光罩和本體一體, 接目鏡處有橡膠可拉起, 使用非球面鏡, 配件與 4x 相同, 塑膠材質


*剛好我也有櫻花的照片, 這是 120 的

EF|芒果 wrote:
這麼多顆 當然是一...(恕刪)


基本上應該4x的都可以完整涵蓋135片幅,
除了Rodenstock的四邊邊角有點被截掉。
但是Rodenstock的立體感是我手邊4x loupe最強的,
有一好沒兩好…看自己的選擇囉!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?