• 32

底片機說不上來的畫質


alan8262 wrote:
因為底片的寬容度超高...(恕刪)


蠻讚同大大的說法~其實我也蠻希望科技可以突破,
畢竟底片機真的處理上比較麻煩,但是拍出來的照片
就是有感覺~數位相片真的很乾淨,但是就像之前
有人說過的,很像把東西貼貼上去的感覺
kevin_chiu2003 wrote:
就好比我拍暗角的時候旁邊直射的太陽光就會
過曝,而我拍太陽的時候暗角就會黑到看不到。

有一次我去拍淡水夕陽,當時陽光蠻強的,旁邊有四台數位機左
右,我看他們有的猛搖黑卡,有的用包曝法(可能回去用ps合成或
弄HDR),有的乾脆就不拍,好像在等反差弱一點時再拍

我當時有偷瞄一下其中一台LCD,的確畫面蠻黑的只看得到太陽
及其它高亮區,反差很大

就是拍這張:


各有好處,數位馬上拍,馬上看得到成果,底片就是要等沖洗(但
有等開獎的樂趣)
alan8262 wrote:
因為底片的寬容度超高...(恕刪)

你PS存一張照片要多久?相機存一張多久?
相機裡面專用電路的效能比電腦好太多了。

twfriday wrote:
那是因為HDR相對...(恕刪)

HDR並非不是線性色階,而是某些過度誇張的HDR讓大家對他的印象過差。
各有好壞,底片寬容度高但是非線性,長曝光時間較難掌握,還有就是色溫問題很麻煩。 數位感光元件雖動態範圍小,但是難保以後不會超越底片。

kevin_chiu2003 wrote:
小弟一直有個疑問今天...(恕刪)


各有喜好啦



上相機版首頁囉!!!!!
從底片機用鏡頭看就知道,底片機的解像力要求不高
鏡頭走向數位後,才會有對於銳利度、紫邊諸如此類的要求

但底片他就是有優於數位的那種顆粒和寬容度,以及數位望塵莫及的發色
Namor wrote:
其實數位只要HDR就可以達到
雖然我個人很討厭HDR的照片.....
怎麼看怎麼假

HDR指的是用合成或後製來達到高動態範圍的照片吧?而底片的連續色階和動態範圍是不同的事。底片和感光元件,基本上是類比和數位的差異。這世界是類比的存在,要將類比世界轉成數位化一定會失真,但可以經由提高取樣率來減至不容易察覺的地步。但數位相機和底片的色階連續性就現階段來說還是有差別,而且我覺得差異點是在感光系統這環節。因為底片的掃描檔和數位相機的圖檔,同樣都是數位檔了,看起來還是有差,所以應該不是數位化時代的電腦和螢幕無法呈現更連續的色階,我想環節還是在相機的感光系統。不過隨著技術進步,有朝一日數位相機還是能達到如同類比連續色階的地步(嚴格來說應該是單憑肉眼已察覺不到差異的地步)。
哈, 論解析度135底片是佔不了優勢,
論色調...看個人吧, 我個人是看底片的色調順眼多了
底片跟數位都有他的優勢,說誰是王道,也不適合。
拍人像、需要高ISO、微距等拍攝主題是數位的優勢。
拍風景是底片中、大片福的優勢,當然底片越大,拍攝主題越少,135片福底片機要拍微距、突發的光影變化的景很輕鬆就可以拍入鏡。相反的8X10相機,拍一張最快20分鐘,能拍的主題就有限。
至於底片是王道嗎??正片寬容度不大,所以都會盡量控制反差,該上漸層鏡就要上,該搖黑卡就要搖,該等光影就是要等待....除非只是拍剪影....
同樣一個景點,常常看到有人亂槍打鳥。也有人一直手叉著口袋,當光影一變化成他想要的,就變成狙擊手依樣,打個幾張,就收工了
立體感應該要利用光線及構圖來表現而非底片,

反差過大的影像與測光及其它拍攝條件有關而非底片.

  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?