alan8262 wrote:因為底片的寬容度超高...(恕刪) 蠻讚同大大的說法~其實我也蠻希望科技可以突破,畢竟底片機真的處理上比較麻煩,但是拍出來的照片就是有感覺~數位相片真的很乾淨,但是就像之前有人說過的,很像把東西貼貼上去的感覺
kevin_chiu2003 wrote:就好比我拍暗角的時候旁邊直射的太陽光就會過曝,而我拍太陽的時候暗角就會黑到看不到。 有一次我去拍淡水夕陽,當時陽光蠻強的,旁邊有四台數位機左右,我看他們有的猛搖黑卡,有的用包曝法(可能回去用ps合成或弄HDR),有的乾脆就不拍,好像在等反差弱一點時再拍我當時有偷瞄一下其中一台LCD,的確畫面蠻黑的只看得到太陽及其它高亮區,反差很大就是拍這張:各有好處,數位馬上拍,馬上看得到成果,底片就是要等沖洗(但有等開獎的樂趣)
alan8262 wrote:因為底片的寬容度超高...(恕刪) 你PS存一張照片要多久?相機存一張多久?相機裡面專用電路的效能比電腦好太多了。twfriday wrote:那是因為HDR相對...(恕刪) HDR並非不是線性色階,而是某些過度誇張的HDR讓大家對他的印象過差。
Namor wrote:其實數位只要HDR就可以達到雖然我個人很討厭HDR的照片.....怎麼看怎麼假 HDR指的是用合成或後製來達到高動態範圍的照片吧?而底片的連續色階和動態範圍是不同的事。底片和感光元件,基本上是類比和數位的差異。這世界是類比的存在,要將類比世界轉成數位化一定會失真,但可以經由提高取樣率來減至不容易察覺的地步。但數位相機和底片的色階連續性就現階段來說還是有差別,而且我覺得差異點是在感光系統這環節。因為底片的掃描檔和數位相機的圖檔,同樣都是數位檔了,看起來還是有差,所以應該不是數位化時代的電腦和螢幕無法呈現更連續的色階,我想環節還是在相機的感光系統。不過隨著技術進步,有朝一日數位相機還是能達到如同類比連續色階的地步(嚴格來說應該是單憑肉眼已察覺不到差異的地步)。
底片跟數位都有他的優勢,說誰是王道,也不適合。拍人像、需要高ISO、微距等拍攝主題是數位的優勢。拍風景是底片中、大片福的優勢,當然底片越大,拍攝主題越少,135片福底片機要拍微距、突發的光影變化的景很輕鬆就可以拍入鏡。相反的8X10相機,拍一張最快20分鐘,能拍的主題就有限。至於底片是王道嗎??正片寬容度不大,所以都會盡量控制反差,該上漸層鏡就要上,該搖黑卡就要搖,該等光影就是要等待....除非只是拍剪影....同樣一個景點,常常看到有人亂槍打鳥。也有人一直手叉著口袋,當光影一變化成他想要的,就變成狙擊手依樣,打個幾張,就收工了