NIKON的設計感比CANON好
目前收藏者或價格跟流通率也以NIKON居上
雖然不常使用了
但是還是不捨賣掉
把玩也好
FM2&FM3a
FM
Leandro wrote:
在大F發表之前，攝影界的主流是連動測距相機，那個時候Leica如日中天，把Contax及遠在日本的Nikon和Canon打得喘不過氣來，也讓日本決定放棄可換鏡頭連動測距相機的市場，轉向SLR相機的發展。
在Nikon F發表之前，攝影界的主流並不全然是RF機型，事實上Leica的市場佔有率並不高，在專業領域多得是6x6或更大片幅的天下（譬如Graflex Crown Graphic這類press camera），很大的原因是底片解析度。Leica也沒有把Contax「打得喘不過氣來」，因為兩個系統各有所長，Leica的長項是機身但鏡頭不如Contax，Contax的快門容易故障但卻有一大群當時最好的鏡頭。更重要的是，從1936年起德國就有SLR的技術（譬如Kine Exakta），到了1949年東德推出Contax S，1953年西德推出Contaflex。到Nkon在1959推出Nikon F時，東西德已經有了不少SLR面世，日本自己也有Asahi Pentax、Miranda、Minolta等廠的SLR，在日本大廠中除了Olympus之外Nikon和Canon是最後推出SLR的廠家。與其說Leica把大家「打得喘不過氣來」，不如說走上SLR是那時的世界潮流。
Leandro wrote:
那個時候專業市場是Leic的天下，Leica M3及M2沒有實力可以抗衡的對手
若以135底片而言，這一點並不離譜，但是1950年代的專業市場Leica卻未必是主流，見上面的說明。好機器和是否是主流是兩回事。
Leandro wrote:
Nikon F有可換的觀景器，100％的觀景器視野，有超廣角至超望遠鏡頭可供選擇，有微距鏡頭，蛇腹，閃燈.......，一切專業人士的需要，Nikon F幾乎都可以滿足需要。
您弄錯時間了。1959年Nikon F出現時只有9個鏡頭：21mm f/4、28mm f/3.5、35mm f/2.8、50mm f/2、58mm /1.4、105mm f/2.5、105mm f/4 Preset、135mm f/3.5和85-250mm f/4-4.5，沒有微距、沒有超望遠。至於21mm f/4是Biogon設計，反光鏡要彈起才能用，所以觀景窗是黑的、要外掛觀景窗而且目測估計對焦距離。發展成您說的系統還要等很多年。另外，系統式設計要比Nikon早一段日子，請查Exakta Varex（或VX）。
如果以鏡頭群的完整度而言，Nikon F是遠落在同年推出的Zeiss Ikon Contarex後面的。1959年時，Contarex有Biogon 21mm f/4.5、Distagon 35mm f/4、Planar 50mm f/2、Tessar 50mm f/2.8、Sonnar 85mm f/2、Sonnar 135mm f/4、Sonnar 250mm f/4；1960年代早期還有Distagon 25mm f/2.8、Distagon 35mm f/2、S-Planar 50mm f/4、Planar 50mm f/1.4、Tessar 135mm f/3.5、Sonnar 135mm f/2.8、Sonnar 180mm f/2.8、Mirotar 50mm f/4.5、Mirotar 1000mm f/5.6。所以，短期內Contarex系統超越Nikon F很多，當然鏡頭品質相差更遠。您不妨比較Tessar 50mm f/2.8和Nikon 50mm f/2，高下立判。
Contarex並不像Nikon F以大量生產為主，所以精緻而且貴、Zeiss鏡頭更不在話下，用戶如果不是公家機關、大型實驗室，就是出得起錢的專業人士和玩家。和當時的Leica相比，Contarex的SLR不但方便好用、鏡頭更是當時登峰造極之作。Nikon F的崛起主要是越戰，在戰場上大概不會有人拿比Nikon F貴好幾倍的Contarex亂碰亂撞，所以Nikon F成為SLR專業人士的機種（便宜、可靠、鏡頭很好），而Contarex變成貴族裡頭的貴族。
所以，您列舉的幾項在1960年代初並非Nikon獨有，東德的Exakta和Contax S以及Contarex都有甚至更齊全。Nikon F早期的成功並不全然是因為您說的因素，還要加上時機和品質與價格。
內文搜尋
從 APP 打開
X