但 Plustek 的除塵技術是採用配合軟體 SilverFast 的 iSRD，
與 Nikon 及 Epson 使用的 ICE 有所不同，
二者一樣都是多做一次紅外線掃描，再與原圖做塵點運算去處理，
ICE 除塵較能做到無痕，iSRD 則容易在大塵點及刮痕 1:1 檢視的時候，還是會留下小細紋，
但相對的，iSRD 對細節的保留就比 ICE 來的高一些，也比較多彈性運用。
各有利弊 .... 但真的希望魚與熊掌能兼得啊 ~
先前聽說 Plustek 明年要推出 120 的底掃，
特別跟他們的服務人員求證過，目前確實是排定明年 ... 期待啊
blues_chen wrote:
iSRD 對細節的保留就比 ICE 來的高一些(恕刪)
這個部份
剛好跟我的經驗相反
是否有比較過
或只是推論
很想知道
歡迎到寒舍坐坐
http://tw.myblog.yahoo.com/mibo-house
hmpnew wrote:
感覺有些張的放大圖有...(恕刪)
有些街拍或許不敢說手穩
主要因為手動對焦鏡頭有時還是不能如自動對焦鏡頭來得對焦100%準確
所以可能有些稍微跑焦或甚至手晃都有可能
另外就是
在上面幾位經驗分享前我不知道這台的光學極限解析是 3600dpi
因此如果你點擊看大圖，有的是以 4800dpi 掃的
那放大圖糊糊的就很正常了！
我個人目前結論
以2400-3600dpi掃出來的東西
在螢幕解析度下看起來就蠻滿意了
請教一下8樓
我用48bit HDR掃出來是相反的影像啊 ...
就像眼睛看負片一樣啊
何解？
KingSize
7D/eos1VHS/eos3/85L2/1740L/XBIS2/1022/ Leica R28/50/60m/100m/135/70-180APO
damore wrote:
這個部份剛好跟我的經...(恕刪)
僅個人實際操作的經驗
iSRD 及 ICE 能同時操作的機器，小弟使用的是 V600 及 V750，
ICE : Epson 官方掃描軟體產出
iSRD : SilverFast AI Studio 做 48 bit HDR 檔案，SilverFast HDR Studio 勾選 iSRD 出圖
至於 plustek 的機器，精益並沒有取得 ICE 授權，所以只能使用 SilverFast 的 iSRD，但可直接做 iSRD。
不需要像 Epson 的機器，要以 AI 儲存為 HDR File 後再以 HDR Studio 出圖
也許是 Epson 原廠軟體的 ICE 能調整的部份很少，只有程度上的低、中、高可調整，
ICE 調整最高的情況下，誤判及特殊鋸齒情況明顯，但修整過的地方，多數是看不出來的，
另外 Epson 的 ICE 功能 .... 某些情況下，會放大高感光度底片的雜點，變的更明顯 ....
iSRD 能玩的花樣比較多，但是較大的刮痕及塵點，卻無法做到完全無痕。
小弟當面詢問過 plustek 的主管這問題，這部份似乎不只是軟體的問題，跟鏡頭本身的設計也有關係，
因 plustek 是使用單顆鏡頭接收二種光源，如果要做到最佳效果，使用二顆鏡頭，
一顆接收底掃光源，一顆接收紅外線，除塵效果會最好
kingsize wrote:
請教一下8樓
我用48bit HDR掃出來是相反的影像啊 ...
就像眼睛看負片一樣啊
何解？
是的，48bit HDR 對於負片，保留的正是完整的負像，
一般經由底掃產出的檔案，無論是 jpeg or tiff，都是已被軟體調整過的。
而 48bit HDR 是完整的保留你掃描器所截取到的所有資訊，類同於 DSLR RAW
連同紅外線的掃描資訊也會被記錄進入
這個檔案後續可以拿來在不同條件下出圖，
例如使用 SilverFast HDR Studio 來重新以不同條件，反轉正像
也可使用 ColorNeg 來反轉，會得到更真實、更接近手工放相的色彩
也就是說，將來你想針對某一格底片重新依不同的條件去反轉，
並不需要再取出底片，反覆抽取底片會大量增加底片上的刮痕，
只要使用這個 file 來重新出圖即可
原先你保留的 TIFF，其實與 JPEG 相去不遠，都已經大量失真，
並非真正的底掃原始檔
配合Silverfast, 掃描品質覺得不賴
不過要很有耐心去「推」片夾就是了 :P
X-TRA400 與店家掃描比較（可點進去flickr看大圖）
RDPIII
RVP100
RVP100
X-TRA 400
其餘請參閱
http://www.flickr.com/photos/silence226/tags/plustek7600/
內文搜尋
從 APP 打開
X