兩隻都是定光圈..也都有小微距可以用..相當方便..
跟大家分享一下他的圖..再來判斷一下看看是不是不如日系的變焦鏡~~
VS35-70/3.4
VS 80-200/4
cyslove wrote:
Tessar是一種光學設計,
T*是蔡司註冊的光學鏡片鍍膜技術
Vario-Tessar在Tessar的基礎上,研發出變焦光學設計
大體上而言,現在的鏡頭幾乎都是Tessar的變形體
尤以定焦鏡為最(Tessar設計幾乎無懈可擊了)
1902年魯道夫博士以極簡的四片鏡片,組合出奠定Zeiss百年光學基礎的鏡頭設計,
取名為Tessar,也就是希臘文"4"的意思.一百多年前的光學設計,
即便以今天最先進的電腦,都找不到什麼可以改進的地方,可見當初設計之完美.
變焦鏡基本上日商發展的比較好,萊卡蔡司都不是對手
ZEISS的TESSAR設計，若要看歷史上的淵源，可到徠卡迷俱樂部看一下專文：
淺談35mm大光圈標準鏡的意義與特色 從ELMAR f/3.5 到 NOCTILUX f/1.0 的演化（上）
淺談35mm大光圈標準鏡的意義與特色 從ELMAR f/3.5 到 NOCTILUX f/1.0 的演化（下）
TESSAR的天限在於最大光圈受到限制，因此需要大光圈鏡頭的話就必須要另求發展。ZEISS的PLANAR、SONNAR都有很出名的大光圈設計，而且並不是TESSAR的變形。另外，像ZEISS的BIOGON對稱性設計也是很有名，但也不算是TESSAR的變形。至於像是超廣角鏡頭DISTAGON也是一樣。
「變焦鏡基本上日商發展的比較好」，主要的原因是歐洲光學廠商重視的是光學品質，但日本廠商重視的是實用性。純粹看光學品質的話，徠卡和蔡司都有足以和定焦鏡平起平坐的好鏡頭，但體積、重量都很驚人。日鏡則很明顯地在重量體積、光學品質與實用性之間作了一些妥協，兩者的取向是很不一樣的。
shin0528 wrote:
另外 想請教 現行世面上搭載 Carl Zeiss Vario-Tessar T*Lens 的DC
可推薦的有哪些？...(恕刪)
CONTAX 已停止生產很久了!
CONTAX DC推薦的就只有TVSD, 因發色最有菜味,二手價一萬上下,
但電子功能非常差,為2003年產品,請三思!
另I4R.U4R.3000RT菜味較TVSD差,二手價高,但電子功能較好,-->這三台個人不推荐!
如想進一步了解TVSD可搜尋我在網路上的留言!
或上我的部落格有介紹TVSD
先不要說什麼偽菜頭..其實只要調整的好..每顆鏡頭拍出來都可以有蔡味~~
菜頭真正的強項在於暗部細節的保留以及色階的綿密姓..這卻不是那些只是掛認證的蔡斯鏡頭能表現出來的..
因為ZEISS設計鏡頭的理念是用最少的鏡片來達到最佳的效果..並且極少使用ASPH..
鏡片越少光線損耗越少..所以細節保留越多...
以135/2來舉例..contax 135/2只用了五片鏡片..而CANON 135/2用了十片鏡片...
因此contax這隻的細節是很棒的..但是也付出代價就是全開光圈時的解析度較差~
但也因此讓他有了柔美的調姓...因為這樣的設計邏輯..因此他在微光及陰天時能表現的極具風格..
就是因為他這樣以最少鏡片來設計鏡頭的方式來減少光線的損耗...
因此能有極佳的色階和暗部細節...
另外他的一些獨特性的設計來達到光學的頂峰表現也是他在光學界的獨特性..如Hologon 16mm f/8的零變形..
廣達16mm確是零變形...這樣的設計是相當了不起的~~
50/1.4更是三十年前的設計..除了有輕微的枕狀變形..以及全開光圈時畫質下降外..並沒有多少鏡頭能超越他..
而ZEISS也明確表示..他已經是顆完美設計的鏡頭..如果要改善他的缺失..就必須使用高價的特殊鏡片..
而那就失去市場意義了~~當然後來他也設計出55/1.2這顆完美的標頭..但是那價錢就~~~
我個人淺嚐ZEISS的感覺是..他是十分有個性的一家廠商..在市場價位和光學素質上得到不錯的平衡..
目前德系廠商還能像他這樣有話題性的還真是不多了~~~尤其是擺脫了contax這個束縛後的ZEISS還真是積極啊~~
內文搜尋
從 APP 打開
X