c-art wrote:原來agfa的色偏這...(恕刪) 對XDDD我也覺得偶爾拍起來有正負沖的錯覺,尤其在室內另外,Solaris的色偏也不可小覷...有時候我會把這支跟AGFA照出來的照片搞錯不過solaris比較偏藍綠黃,對於紅色比較沒有AGFA有特色我愛這兩支負片!vivitar 22mm / Solaris 400LC-A+ / Solaris 400
c-art wrote:鐵殼可以要?好想收藏...(恕刪) 我是跟那家店老闆蠻熟的,聊到LOMO族的時候他就拿些他覺得很奇怪的底片給我看不只這三卷,還拿了大陸的山寨底片讓我看後來就跟他要了幾個有趣的帶回家了另外我找到了幾年前用AGFA Vista拍的照片兩卷,參考看看吧http://photo.xuite.net/yukikaze/514410http://photo.xuite.net/yukikaze/514409看起來跟現在的Vista調性完全不同,上面也有人說現在的Vista跟Solaris容易搞混難道真的是親兄弟
看了樓主的Vista100, 覺得跟以前的Ultra100色調很像. 有大大知道兩者之間的發色有何不同嗎? 另外, 我叔叔跟我說過他以前Agfa底片的經驗. 他以前是留德的, 主要是在埃森和慕尼黑這兩大城, 所以是Agfa的愛用者. 但回台灣後, 他說他Agfa負片送洗出來的顏色怎麼都不對, 太過偏黃綠. 後來因為相行老闆跟他很熟, 他就說服老闆某次在洗十幾捲底片時全都改用RO水, 出來的結果果然跟在德國洗的就很接近了! 所以表示水質對Agfa底片的發色是有影響的. 在盛產德國啤酒的慕尼黑聽說水質比台灣好很多, 所以他後來就改用Kodak的了, 起碼感覺不出水質對底片發色的影響.這聽起來是有點玄. 若不相信, 如果誰跟某位相行老闆的交情好, 不妨可以勸他改用RO水幫你沖洗的話, 這可能才是Agfa該有的發色喔!
這支底片的特性,"個人"的經驗是反差不高,顆粒不算細緻,基本色調偏黃與綠,至於鮮豔與否? 我是感覺不大出來,如果今天討論對象是AGFA Ultra 100底片,那應該就很鮮豔.比起Vista 400的超清淡口味與粗顆粒,這支Vista 100應該會好上一些.隨手照一張:(Coolscan V ED 自掃,無改色/ VISTA 100 / Nikon F5)