Fox_huang wrote:死心吧....Contax這品牌只能活在我們這一輩玩家心中了這品牌至少在日本算死掉了 +1SONY NEX系列出個ZIESS 鏡的機會還比較大但是希望能夠先改善NEX3/5 的機身操控性和感光元件畫質
guguwang wrote:原廠的回文說現在沒有...(恕刪) 01上有菜園的同好分享過 你可以找一下文章基本上直接可用就是35 45 90 (35-70我沒看人接過)G28要鋸尾巴 光圈全開四周就像前面蔡斯公司回信的內容同G21還沒人敢鋸吧 哪天我的G掛了想改M接口再來試吧G16不用說了 根本就沒辦法用 我試過 屁股那麼長怎可能用人肉接環我都怕不小心刮到不敢試(刮到我會哭阿...一台125的錢)焦段要X2我覺得廣角都不廣角了 不實用 偶爾玩玩還可以90當長焦用我覺得還OKG還是讓它在底片發揮100%的實力吧
Contax G系列鏡頭之所以優秀,就在於它的鏡後與底片距離短,底片感光不失真.底片位置成像優異換成CMOS/CCD為何反而不行呢?不解?如果Contax G系統作成數位機身,確定無法如Sony Nex那般輕薄短小,因G鏡其後鏡組太突出深入機身太多,但G16,G21,G28,G35,G45,G90(只有這顆比較大)每顆都是小小的,配在如G2,G1這樣大小的數位機身,比起Sony Nex是好看太多了.Sony Nex說是可換鏡頭,但這種沒有反光鏡和快門簾幕保護的CMOS,入塵機率之大,猜想沒有多少人會拿它來換鏡頭吧!果真以後Contax G系統出了數位機身,價格又不貴的話(每台在3萬元以下),必定買它6台來配6顆G鏡.這樣我就又回復以前拍照95%以上靠G鏡,只有微距和長鏡頭5%以下才用到Contax C/Y單眼了.G鏡本來就是自動對焦鏡頭,不像C/Y鏡只能手動對焦,數位化反而容易.個人以拍風景為主,G系列無論景深和發色及解析度都比Contax C/Y鏡更優秀,這是之前把10多顆C/Y定焦鏡全部賣掉全面改用G2拍照的原因.G鏡配RVP50拍照多年,從來不必裝PL鏡(拍溪流除外),如今改用數位機身裝Canon或Contax C/Y鏡,不得不買PL鏡來裝了.雖然這則謠傳不可信(機身實在太機械化了),但仍教我眼睛一亮,心喜非常.滿心期待G鏡早日數位化.