體驗到廉價CPL的威力了~這是所謂的LOMO風嗎 (第2頁)

lowt865162

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：19811688

885分

11樓

2010-05-27 12:56

IL-saab wrote:
小弟前陣子入手一顆 ...(恕刪)

原本保護鏡務必拆下。偏光鏡裝上沒調整就拍了嗎?第一、二、三張水面倒影還在，旋轉到水面無反光看看。

cedric8tpe

cedric8tpe
個人積分：144分
文章編號：19814438

144分

12樓

2010-05-27 14:45

看看相片背面的那一串數字式否相同？若不同，代表沖洗機器有特別調整過色彩或亮度，而非實際底片紀錄的資訊。（若想要原汁原味，請事前告知勿調光調色）此外，第二到四張明顯是曝光不足而被加光了。

暗角部份已有網友提到了。

若這些根本問題未解，就算 KSM 也沒用。

潛水 ........

cedric8tpe

cedric8tpe
個人積分：144分
文章編號：19814680

144分

13樓

2010-05-27 14:54

以上所言，是針對老機台直接用底片洗相片的判別方法。目前很多在掃描時就調整過了，然後再用檔案輸出照片。

潛水 ........

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：19815298

217分

14樓

2010-05-27 15:20

現在LOMO機多貴啊!!樓主花一點錢就有同樣效果了...
就算是多了個LOMO濾鏡好了~~

魅_影

魅_影
個人積分：27分
文章編號：19817269

27分

15樓

2010-05-27 16:37

樓主
除了樓上各位大大提到的可能因素之外,還有一點很重要的就是---你聽過PL嗎?跟CPL是不同的,建議你辜狗一下...

順便幫你整理上述的建議:
暗角:以24mm的口徑用UV+CPL是可能產生暗角的...
色偏:在不同的相館沖洗"負片"的結果會有很大的差異...
有無偏光效果:去對水面旋轉看看就知道有沒效了...

Return to innocence