請大家推薦不錯的底片掃瞄機.... (第2頁)

MoonBear
個人積分：335分
文章編號：1124888

335分

11樓

2006-04-07 2:14

Peng.Jimmy wrote:
通常我會使用他的最高解析度、單張多重掃瞄、自動去除髒點…等等的功能，

我同意樓上的看法
如果你要挑底掃
沒有單張多重掃描 (2x / 4x / 8x / 16x) 自動去髒點 (Digital ICE)
這些功能的根本不用考慮

多重掃描可以讓你將底片/正片的動態範圍(Dynamic Range)提升
自動去髒點可以讓你省下張張修修捕捕的時間

Nikon LS 系列跟 KONICA MINOLTA DiMAGE ScanElite 5400 II 風評都很好

個人是使用 LS 2000

Mio 完全攻略 Mio-GPS.blogspot.com

valent.feng

valent.feng
個人積分：54分
文章編號：1125180

54分

12樓

2006-04-07 8:39

MoonBear wrote:
Peng.Jimmy wrote:
通常我會使用他的最高解析度、單張多重掃瞄、自動去除髒點…等等的功能，
我同意樓上的看法
如果你要挑底掃
沒有單張多重掃描 (2x / 4x / 8x / 16x) 自動去髒點 (Digital ICE)
這些功能的根本不用考慮

多重掃描可以讓你將底片/正片的動態範圍(Dynamic Range)提升
自動去髒點可以讓你省下張張修修捕捕的時間

Nikon LS 系列跟 KONICA MINOLTA DiMAGE ScanElite 5400 II 風評都很好

個人是使用 LS 2000

請問大約要多少錢呢??

lichao

lichao
個人積分：36分
文章編號：1125353

36分

13樓

2006-04-07 9:54

吉米丘 wrote:
是的，有沒有時間才是...(恕刪)

當初選擇Nikon SUPERCOOLSCAN 5000ED，也是經過多方評估才下的決定，雖說5000ED掃瞄的時間已經超快，不過每掃一張底片結束，就要再幫它換上另一張正片時，到後來真的受不了這樣的時間損耗，忍不住就購入了自動上片器（SF210），一次可以掃50張正片，如果對品質很要求的人，這台真的是很棒的選擇喔！

我也來一張照片現醜一下：

ODDIE

ODDIE
個人積分：679分
文章編號：1125411

679分

14樓

2006-04-07 10:18

像我這種窮人也只能用minolta scandual IV
不過該有的都有,尤其是ICE功能
這也是我當初沒選epson F-3200的主因

慢慢啪

慢慢啪
個人積分：7分
文章編號：4764285

7分

15樓

2008-01-24 10:45

愛用底片，想要自己掃瞄，節省一點費用，
還有不滿意店家的底掃.
不過專用的底掃，掃一卷底片要好久，約1小時以上，
如果加上調整掃瞄後，更花費時間要2,3個小時，
買底掃太花時間的問題，會不會變的不實用?

各位是如何克服的??

devilnd

devilnd
個人積分：25分
文章編號：4764626

25分

16樓

2008-01-24 11:08

慢慢啪 wrote:
愛用底片，想要自己掃瞄，節省一點費用，
還有不滿意店家的底掃.
不過專用的底掃，掃一卷底片要好久，約1小時以上，
如果加上調整掃瞄後，更花費時間要2,3個小時，
買底掃太花時間的問題，會不會變的不實用?

各位是如何克服的??

克服的方法....賣掉XD
所以二手市場買到的底掃常常蠻新的很多人掃個10捲就放棄了
小弟有coolscan V ED
一捲未上夾正片6格6格批次掃，4000DPI 只開ICE 也要兩個半小時
加上修圖，一個晚上能處理掉一捲就算很快的了
每次掃完都想說乾脆花100拿去給店家掃算了
但畢竟還是有差，尤其是掃一次不滿意，還可以自己調整曝光值等等把底片的動態範圍完整掃出來
給一般店家掃就沒這麼方便了，而給專業的店家掃又太貴...

之前出國拍了24捲大概要兩三個月才能數位化完成吧
然後檔案一多，覺得自己電腦的記憶體和硬碟不夠快，又要花$升級了 ..orz

pierre.pan

pierre.pan
個人積分：100分
文章編號：4764673

100分

17樓

2008-01-24 11:11

我是用EPSON GT-900掃描機,買來專門掃正負片用,一般我用傳統相機拍的底片,都是去店裡單沖,回來自己掃,設好你要的解析度後(我都設2400dpi),不要設太高,我是認為底掃只是讓你方便整理妳的圖片,或者用噴墨印表機自己出圖,蠻好玩的,真的不錯的要去放大,還是拿底片去洗吧!

慢慢啪

慢慢啪
個人積分：7分
文章編號：4766536

7分

18樓

2008-01-24 13:42

真的要賣掉?也是我擔心的主要問題， ^++^

擔心買了底掃用不習慣，會想要賣掉，
所以一直拖到現在都沒有買...

我的想法是有了底掃以後，
那手上傳統的器材，不分品牌通通可以數位化了，
自己控制後端的掃瞄比較有信心，
給店家沖加掃瞄的檔案，顆粒比較粗效果有限，
選用底片也希望效果可以達到該有的水準，
剛好最近買新的PC，空間也夠用，
那買底掃的惡魔又出現了...

請問CoolScan V ED北部哪裡買比較好?

除了掃瞄的速度慢，花時間以外，
畫質是否會比DSLR進步?

heibow

heibow
個人積分：55分
文章編號：4766645

55分

19樓

2008-01-24 13:50

pierre.pan wrote:
我是用EPSON G...(恕刪)

我覺得自己掃正片就要掃最大的說…

最近真的越來越想自己買底掃來掃

店家掃正片都掃那種小不拉機的2 3mp的jpg

一捲還要收一百多

要掃高dip的不是不行

只是多半都單張計價價錢也高得不合理

明明機器的成本跟掃描的費工都一樣

就是很小氣的不肯給顧客大一點的圖…

然後大圖輸出的時候數位檔的價錢跟直接拿正片請店家輸出價錢也差了快double

所以可以自己掃的話應該還是掃最高畫質的圖檔省得以後有須要用到的時候還要再掃一次

devilnd

devilnd
個人積分：25分
文章編號：4767819

25分

20樓

2008-01-24 15:37

慢慢啪 wrote:

請問CoolScan V ED北部哪裡買比較好?

除了掃瞄的速度慢，花時間以外，
畫質是否會比DSLR進步?

V ED去二手區徵吧
最近好像有看到一些人在賣，17000~20000都有
二手進若不習慣二手出也虧不了多少錢

至於135底片跟DSLR的畫質，可以參考
http://www.imx.nl/photo/leica/cameratest_m8/m8_part_4_silver_m7_versus_.html
裡面是Leica M7和M8的比較
感覺除非用超高解析度的黑白底片
不然數位在畫面純淨度已經超過底片了

我自己曾經有過canon 5D，現在還有nikon D50
覺得5D的1200萬畫素拍出來已經超越底片的解析度，
底片用V ED 的4000DPI掃出來原圖挺糊的，縮到跟D50差不多的六百萬(約3000*2000)就好一些
數位的優勢尤其用到超過ISO400差距就更明顯了
超過400度的底片很貴，粒子也很粗

不過說到色彩和一些"感覺"，個人還是喜歡底片的調調
相信很多人都有類似的感覺，就是DSLR拍出來的照片感覺比較"平"，底片比較有立體感
用DSLR拍的raw檔常常還要拉一些曲線讓反差看起來比較鮮明好看
但底片拍出來的東西，自己進PS常常是曲線越拉越怪，還不如本來的好

我覺得數位和底片是兩種不一樣的東西，沒有所謂誰好誰壞，單純看個人偏好
但論方便性數位大勝無庸置疑
花的錢小弟感覺是差不多啦數位相機汰換的速度快攤平的成本跟底片比起來也差不了多少