CONTAX 100-300勝過Canon百微!? (第2頁)

seatree

seatree
個人積分：33472分
文章編號：16910746

33472分

11樓

2010-01-11 9:45

railzack wrote:
因為百微在f2.8下偏軟(恕刪)

是這樣嗎？我怎麼只覺得百微在f2.8時景深過淺，不會偏軟？

maoka

maoka
個人積分：43分
文章編號：16911712

43分

12樓

2010-01-11 10:38

明顯看得出來，contax無爛鏡

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：16911944

747分

13樓

2010-01-11 10:51

還特地存下來比對，真的看不出CONTAX哪裡對比比較高，哪裡有3D感...
不過厲害的是全開銳利度就跟百微縮光圈有的比，這個真的沒話說

railzack

railzack
個人積分：32分
文章編號：16912144

32分

樓主

2010-01-11 11:01

我在自家電腦上看的是十分明顯,不過可能跟螢幕有關(EIZO S2410),我換到了notebook上,還真看不太出來.
話說,如果C/Y 100-300勝過百微勝之不武,倒也未必.畢竟一是定焦微距,一是3倍變焦,C/Y並不算佔到便宜.
且百微有使用floating element,理應在無限遠不會太差(也真的不差)

我手上有三支100mm,百微,C/Y 100/3.5,CY 100-300.結果表現最好的還是100-300,連自家的定焦100/3.5也略差一籌.

prolineyenli

prolineyenli
個人積分：130分
文章編號：16912560

130分

15樓

2010-01-11 11:20

railzack wrote:
我在自家電腦上看的是...(恕刪)

我的螢幕也是EIZO 看起來有一些些差別但應該看更大張的圖
contax的菜頭光學品質真的很棒(尤其邊角畫質) 但在底片表現下會更好吧
以前比較了nikon定焦與蔡頭後就把nikon鏡幾乎全給賣了

點圖放大

sid6626

sid6626
個人積分：225分
文章編號：16912739

225分

16樓

2010-01-11 11:29

railzack wrote:
我在自家電腦上看的是...(恕刪)

不好意思！我也想順便請教一下，我也是貼圖的效果跟在我自己開圖看效果差很多，銳利度及彩度都大失，可是我看別人貼出來的圖都很利很漂亮，請問貼圖有什麼訣竅嗎？

推薦淋雨之後再吹風

imaverygoodboy

imaverygoodboy
個人積分：58分
文章編號：16912779

58分

17樓

2010-01-11 11:31

看不出來+1

另外小弟反到覺得CANON百微在邊緣100%截圖上，水塔的細節表現好過CONTAX100-300

haytt

haytt
個人積分：141分
文章編號：16914011

141分

18樓

2010-01-11 12:40

sid6626 wrote:
不好意思！我也想順便...(恕刪)

要嘛用自己的伺服器，要嘛，乖乖的用Flickr或者smugmug之類的圖床囉。

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

chairslin

chairslin
個人積分：35分
文章編號：16914066

35分

19樓

2010-01-11 12:43

Contax 的鏡頭成像比較好（看100%的那張建築物），但好沒非常多。
百微會成像發散（窗戶與建築物邊緣會有略為擴散的），看起來有點模糊。
但是縮圖我想就看不出來了。

可樂猴

可樂猴
個人積分：118分
文章編號：16916501

118分

20樓

2010-01-11 15:01

railzack wrote:
近來入手了一台二手5...(恕刪)

@@.....
我眼睛不好嗎??

那麼遠的地方
空氣的懸浮粒子又重
其實我看起來都糊糊的