sean640331 wrote:
這是造神運動嗎??有...(恕刪)
看了幾次,只有你一個認為他說是在造神.....
以樓主用過的底片機數量,以及他擁有的底片機數量,
他的測試心得是有一定程度的參考價值,
從多元的測試照來看,表現也的確不賴~
這棟樓中他的大意不就是在說minilux zoom 是一台"很聰明的傻瓜"
我真的找不到什麼其他的含義了...
如果一開始就想得這麼偏激,您當然會覺得不客觀了啊....
GodzillaNeo wrote:
我原本也是這麼認為的...(恕刪)
傻瓜相機幾乎都是中央重點二分割測光...這兩張照片是一點參考價值都沒有的...
因為中央部位一個是主體..一個是背後的天空...
這兩張的測光結果絕對不會一樣的...
我也擁有過minilux...定焦版的...我認為他的鏡頭品質是所有傻瓜相機中最好的...
而且高GN值的閃燈卻有非常準確的閃燈控制..電子方面也的確是非常棒...
但是我不認為他會勝過同時期其他的SLR....
julien wrote:
這兩張照片是一點參考價值都沒有的...
曾經在01看過"超專業"的大大們說 要在相同條件、相同構圖下才看得出差異
小弟在"稍微不同條件下"就"眼殘"認為差異頗大 ... 是小弟功力不夠 !
小弟只是無聊的業餘底片自衛隊
沒辦法拍出丁點具有參考價值的照片 ... 非常抱歉 ~~~
不過在同樣光源下，LEICA 對準超暗的吉莉拍攝
要讓超暗的吉莉檳榔能清晰顯現，天空卻又沒有因為曝光時間較長而明顯爆掉
後面強光下的樹枝依然清晰可見
這就是我想表達的"動態範圍"或是"寬容度".....或是"抗耀光"?
用字遣詞若不正確請大家見諒 !
或許有人覺得不具參考價值也沒關係
小弟只是單純分享自身一些經驗
大家的批評小弟會虛心受教 !
GNP 攝影實驗室 - http://www.wretch.cc/blog/GodzillaNeo
第一張主體放中間..相機偵測到的是主體為主的條件..所以會提供較慢的快門或是較大的光圈..
因此背光的樹枝自然會得到較多的曝光而比較清晰..但同時天空也全部白掉了...
第二張中間部分有較多的天空部份..相機偵測到的自然是以天空為主的曝光條件..
所以會提供比較快的快門或是比較小的光圈..
因此背光的樹枝自然會得到較不足的曝光而黑掉..但同時右上角和右邊的天空也因此保留了部份的藍色...
這個理論很簡單..回頭看看第一樓拍香爐那張就是相同的狀況了...背光..中央以天空為主..
所以香爐整個黑掉了...還有最後一張的夕陽也是如此..天空佔了絕大部分的畫面..所以樹枝變剪影..
這兩台相機哪一台測光比較聰明我沒有實際比較過無法得知..
但是從這兩張圖是無法得到minilux zoom測光比較聰明的推論的..
內文搜尋
從 APP 打開
X