• 2

KODAK EKTAR 100 的測試照(這像不像底片拍的呢?.煩請評圖)

結果是台灣根本沒幾間會掃的


http://farm4.static.flickr.com/3506/3723762576_0091749070_b.jpg

rollei afm35.....costco掃的
D5 + 24-70ZA + KODAK EKTAR 100






我覺得真的超細膩~ 害我覺得到底是不是底片拍出來的

不過濃郁感還是十足
0728souf wrote:
XD小弟拍完這一捲之...(恕刪)



對對對...
最失敗是......
同一天的相片... 一樣的器材.... 菲林分別是proplus II 和ektar......
結果女王覺得proplus II比ektar還好.....

現在我只用proplus II 和reala100
20090815FM2+Ektar100F 台北影像沖掃






若不是自己掃描底片以及放相,同時也無法規範沖印店的掃描行為,建議對底片特性有嚴格要求的玩家,
還是捨棄專業負片,改用專業正片.

當然,若對底片特性無嚴格要求,消費型負片到是不錯的選擇,因為店家掃檔時會進行後製,所以用消費型
或專業負片,二者都容易失去特性,而前者還能幫您省下一筆花費.
會這樣嗎?

小弟非常喜歡這隻底片的發色耶~~

也有提醒店家不要調色~~結果如下



好看啊,真好看,之前日雜也有推見這個底片,我也買了,但到現在遲遲不敢用,就怕失望,因為好貴啊!!!

秋天拍柿餅的時候就開箱來拍拍看吧~~~
九份老街 wrote:
當然,若對底片特性無嚴格要求,消費型負片到是不錯的選擇,因為店家掃檔時會進行後製,所以用消費型
或專業負片,二者都容易失去特性,而前者還能幫您省下一筆花費.



對於個性特色很強的底片應該是還好, 像上面幾位大大登出的Ektar影像, 不管是哪一家沖掃的, 都還是有Ektar那種獨有的偏藍味道存在, 沒有因為不同店家的沖掃就把它的特色給去除掉了!

當然, 若是特色比較不強的底片就比較難說. 舉個例子, Fuji Pro400H本來就是要低反差, 低飽和度來達到粉嫩肌膚的, 但我曾經看過有些店家就喜歡調高反差, 反而失去了它底片原本的特色!

另外, 就算是一般片, 如富士的Xtra400偏洋紅, 而柯達的Gold偏金黃, 再怎麼不同的沖掃, 這些特色大部分都還是存在的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?