奧斯汀0857 wrote:
這種話真的不要說的太...(恕刪)
同意
煮這麼多字,不如來張照片看看
風之和子 wrote:
當數位感測器之畫素量隨著相機機種代代更新下，使許多攝影者以為，底片的解析力早已落後於數位感測器，此看法可能來自於廠商宣傳、網路社群討論或雜誌照片呈現帶給人的感覺而下此結論。但此見解有待商榷，要言之，首先若以視覺感受作為判斷標準而比較，而未設定觀看條件時，比較結果就有不明確問題；其次，底片種類非常多，不論國際大廠如Kodak、Fuji或是歐洲小廠Berger、Adox、Rollei、Ilford或Agfa都有各種不同彩色、黑白底片，甚至還有超高解析的特殊底片，而在如此多種類可選擇時，應如何適當評比也是課題。最後問題便是：兩種不同擷取影像過程，如何控制各自不同變因進而比較呢？本文看法是：就嚴謹科學研究而言，也許能達成比較結果。但不具運用實益，因實際拍攝時變因多端，恆難重現其條件而比較之。
我覺得事實上任何人都可以用自己能取得的資源，進行數位VS底片 的比較
對小弟來說，"底片的解析力早已落後於數位感測器" 並不是廠商宣傳或網路資訊等等的二手資訊
而是自己親身測試，做AB test後得到的結論
當然這個結論是基於小弟的財力，時間等等前提下得到的。
縱然世界上存在超高解析度的底片，專業傳統暗房放相
但對於一般的攝影者來說，無法取得或無法負擔價格就等於無法使用
相較於現在的數位系統只要有錢就可以買得到，傳統底片，暗房系統除了有前還要有耐心等待才能有成果
至於相當主觀的"層次感"
個人覺得除非有一模一樣的場景，用底片，數位各拍一張 然後放相 擺在一起比較
不然都只是各說各話，沒有交集
devilnd wrote:
至於相當主觀的"層次感"
個人覺得除非有一模一樣的場景，用底片，數位各拍一張 然後放相 擺在一起比較
不然都只是各說各話，沒有交集...(恕刪)
關於層次感 或所謂立體感..
以前有試過同一場景(風景) 數位與底片比較過
在風景題材上 我想底片與數位都拍過的先進們 應可以感受出差別
在像館看到老前輩用45機洗出來的60吋風景大圖 有點被震撼到
網路有許多以dslr拍攝的風景照 亦可仔細看看!
而120底片與135相比.. 120的層次感又勝過一幬
就算經過數位化的掃描後 還是有保留住!(不可能100%)
我不會因為底片而底片 以前也曾一年多的時間 大多以dslr拍風景題材
只要未來數位機拍出的影像 可以符合我的期待 我當然使用數位 真是太方便了!
但目前... 底片還是有某些優勢存在
總之........
底片與數位 各有支持的人!
只要可以創作出滿意的片子 對自己都是好器材!
後面的大腦才是關鍵~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X