• 13

< 老機 > PENTAX LX

零件是沒有的了
香港中環有一個老伯會清除本身膠帶

再換上吸震綿

收費大約250港幣
是街邊的工匠

K鏡和M鏡的差異最明顯的地方就是K鏡是由早期S-M-C M42的鏡頭轉變而來.
當時轉成用K接環,很多用料都是用很好的時候.
M鏡是後來K鏡的縮小版.因為要縮小鏡頭,所以鏡片簡化..這是最明顯的地方!(輕量化)
還有SMC也有分大小寫..
SMC(大寫)為早期的K鏡.
smc(小寫)為M鏡開始生產後,M鏡期間所生產的K鏡.

我記得之前有看過論壇說過,以收藏來說K A M是值得去品味地.
LX應該可以算是日系135 機王吧...好機
buongiorno wrote:
LX真的,真的很不錯
很多東西,可能用了才會有體會
我自己用過F3,也在用LX
LX給我的感覺是很『順』的工具
所有的功能跟我自己的攝影需求配合得很好
像是當你腦中想到需要一個東西時,旁邊就有人已經奉上那樣的感受


很貼切的形容 ~
像是 LX 在回片時的感覺都是非常精巧準確的 ,
精密到甚至可以自行決定要回捲到任一張再進行重複曝光 .
每個細節給使用者的感受都很棒 ~
信賴度也很夠 .

davysnn wrote:
K鏡和M鏡的差異最明顯的地方就是K鏡是由早期S-M-C M42的鏡頭轉變而來.
當時轉成用K接環,很多用料都是用很好的時候.
M鏡是後來K鏡的縮小版.因為要縮小鏡頭,所以鏡片簡化..這是最明顯的地方!(輕量化)

我記得之前有看過論壇說過,以收藏來說K A M是值得去品味地.


難怪手上這顆 smc PENTAX_M 1:2.8 28mm 這麼小一顆 ....
看來還是 K 鏡與 A 鏡才是重點精華啊 ~
趕緊來膜拜一下PENTAX 135系統唯一的旗艦
http://flashkeep.pixnet.net/blog
這個不推真的是對不起自己,我也對LX憧憬很久了,只是現階段要繼續
投資底片系統讓人感到兩難 ... ...

如果配上"傳說中"只有試做半打左右的P記35mm f/1.4的話,應該很不
錯吧~~

wct0327 wrote:
LX應該可以算是日系135 機王吧...好機...(恕刪)

這句話,可能有爭議.
LX的確是Pentax 自己家的MF系列 135機王.
至於C家的NEW F1
N家的F3
O家的OM-3T & OM-4T
M家的X-1,
彼此間的功能與性能互有消長,訴求也不盡相同,其實比不出誰高誰低.
以功能性來說,我偏好OM-4T.
Monte920 wrote:
很可惜自從1980年以後Pentax就不再嘗試專業機了! 那時Minolta有不錯的MF底片機, 但還沒有真正像樣的專業機, 然而後來Minolta嘗試了好幾次, 包括9000, 9xi, 9, 以及現在的Sony A900, Pentax卻在專業市場上缺席了! 真希望Pentax能有雄心大志之才, 能夠再起LX的榮耀啊!

大大您忘了K-7
Monte920 wrote:
而數位機中ist D, K10D, K20D, K7等等也是屬高級業餘機





Walt Yu wrote:
大大您忘了K-7......



你沒好好讀完我寫的喔?
九份老街 wrote:
這句話,可能有爭議....(恕刪)


我也認同,每家都有每家代表的機身頂極作品..
像PENTAX就以LX為旗艦機一樣,NIKON就以大F系列為主..
其實也沒什麼好硬去比較的..
蘿蔔青菜各有所好..呵

至少當時Pentax在70~80年代那時也有風光過啊..
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?