• 6

山寨版Zeiss 50/1.4 or 50/1.2 的開發 for DSLR

不知樓主有無可能製造40mm f1.2這類的鏡頭呢?
50mm我個人覺得在ff也蠻狹的~
FB:facebook.com/photographyeye
就光學來講,據說Zeiss在20世紀初就已經開發完所有的結構,很多其他的廠都是拿zeiss原型來改進的
也就是說,已經快要100年沒有什麼進步(coating或是換介質那些不算)

這已經不只是山寨問題,因為太久沒有重大突破
樓主的企圖心,或許可以放在光學設計上
說不定可以創造新一代的光學領域藍海
成就臺灣或是華人之光

世上沒有不可能的事,加油!
謝謝!
jihwolf wrote:
就光學來講,據說Zeiss在20世紀初就已經開發完所有的結構,很多其他的廠都是拿zeiss原型來改進的
也就是說,已經快要100年沒有什麼進步(coating或是換介質那些不算)

據我所知好像並非如此,您要不要看看拙文相機鏡頭:Gauss、雙Gauss、Planar、Biotar等等
冼鏡光 wrote:
據我所知好像並非如此...(恕刪)


謝謝指正
兄台整理的文章應該比較具體
我本身不研究器材,器材研究也非我的專長, 對這也沒太多興趣
回文僅站在鼓勵研發這回事情上

我有寫,,..據說,也僅只是據某些老外討論區說說
如果看了兄台的文章可以增進樓主的研發企圖心與光學設計能力,也建議樓主看看
畢竟個人覺得他的突發奇想可能有機會做出一番成就,當然包括成就他人,而不僅只突顯個人價值而已
很多發明都從山寨開始....
謝謝!
樓主加油

國際知名品牌,很多也是從山寨起家,像今天所有日本大廠當初都是山寨機.
所以只要有好產品,慢慢做出口碑,一定會有前途的.

我建議樓主乾脆先受注生產,如果能夠3萬台幣幫我仿製一隻kinoptik 100/2,嘿嘿

跟您保證絕對有市場啦
Tessar;Xenar;Color Skopar
那我也報名美樂達的哈哈,焦段如果能在廣角那就更優了,光圈我只要F1.2足夠了,
咩哈哈哈~其實我比較喜歡ARRI或ALPA的。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
其實這樣的標頭雖然看似平凡,但卻是比較多人用的
支持+1,先不用管售價,如果口碑做的出來,相信價格也會得到回報的
Go ahead~
那就來隻山寨的50/0.9吧...

要有如minolta STF般的散景和光圈控制... 也要有Zeiss Superachromat的成像素質...
暗角不可以有,變形也不能看的出來,光圈改變所造成之對焦前/後移也不可以有...
全開光圈就是可用光圈,各光圈之解析度都要在2000 lines以上... MTF從中央到邊緣平靜如水...
對焦環的感覺要有"齒輪融化在機油裡"的感覺... 光圈一定要圓形光圈,葉片至少7片以上的奇數...
抗耀光只要有T*XP的水準即可...
發色就見人見智了... 不過階調一定要柔順,反差不可過大... 散景不用太講究,老zeiss鏡的"奶油散景"即可...

這樣賣10000新台幣真的太有競爭力了啊...
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
APPLEKID wrote:
那就來隻山寨的50/...(恕刪)


總覺得您說的不是神鏡,而是「鏡神」,不是拿來拍的,是拿來供奉祈求拍出曠世巨作!

樓主啊,上了再說吧!不必想太多。
我逆向思考....
做支解像力差,色彩還原不穩定,邊緣失光嚴重,抗耀光超差,邊緣畫質急遽下降的單眼版LOMO鏡
當年LCA也是山寨機來著,現在卻是最夯的LOMO最上位機種,就是因為它爛的有個性
做這種鏡頭不用太要求精準,品管也不用穩定,利潤一定很高
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?