• 3

一般單眼相機 與 M43的優缺點?

djrr wrote:
為什麼電子觀景窗手動對焦會比較好耶...(恕刪)


OVF再怎麼好
它的放大倍率還是固定且有限
但EVF因為經過影像處理器的處理
可以輕易的達到10x的放大
這對於手動對焦來說是很大的幫助
這個個好處在很多有LiveView的機種上都可以看到
懂了懂了
感激!!
看來DSLR要被取代還真是不容易呢
如果是沿用舊型接環,一樣是可以取消反光鏡啊,只要鏡後距不要變就好了啊,還省了反光鏡振動!

43系統雖然觀念是相當新穎,不過感應元件永遠就是這麼大。
很可惜感光元件的發展趨勢依然是越來越大,43這方面並無所謂的優勢可言。

承上段,景深是跟感光元件有關的,一樣的F 值,感光元件越大、景深越淺。
不過景深也不是越淺越好,優劣並不能這麼這麼定論。

倒是等效視角的關係,43在望遠端設計會有點優勢?



第一行多打一個字,如果是沿用舊型轉接環,多一個轉字。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
auxo wrote:
如果是沿用舊型轉接環,一樣是可以取消反光鏡啊,只要鏡後距不要變就好了啊,還省了反光鏡振動!...(恕刪)


以現階段來看
省卻反光鏡卻不動鏡後距
這樣機身還是小不下來
而且這樣只能用對比對焦而沒辦法使用相位對焦
還有可能降低高ISO的可用性
影像品質也不會因為少了反光鏡而大幅提昇
怎麼看也不覺得優點多過缺點....

M43和NX打的就是少掉反光鏡之後可以縮小鏡室和縮短鏡後距的主意
一可縮小相機的體積
二來可以讓鏡尾組接近感光元件來提高畫質
不過這樣一來就得靠所有鏡頭全部重新設計才能達到
變動的幅度跟搞一個新接環沒啥不同...
迷路的小狗 wrote:
以現階段來看省卻反光...(恕刪)

我先整理一下我們所要比較的優缺點
1.體積,沒錯,接環不變,機身前後距離就無法削薄。不過相對來說,不也是一堆人買個小機身卻又加裝手把改善握持感?
不見得越小越好。

2.對焦模組,我覺得這點跟反光鏡存在與否無關,反正做DSLR的廠商也都會做DC,不是什麼問題。

3.高ISO的可用性,這跟鏡後距的關係是?無關吧?

4.鏡尾組接近感光元件來提高畫質?這我也不懂是為什麼。我讀過的光學機構設計,以及光學基本理論,鏡後距只影響鏡頭的設計,鏡後距越短,廣角鏡越容易做、反之。是故CONTAX G system的廣角鏡頭畫質才會高。
(不過也有反例,NIKON F mount 的鏡後距>CANON EF mount,可是CANON長焦卻比較好、NIKON的魚眼也比對手讚;總之這不是絕對因素,哈蘇的鏡後距更長,誰敢說它畫質不好?
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
如果用轉接環不就失去了,所謂機身變薄的優勢了嗎?

反光鏡減少的訴求是什麼呢?
auxo wrote:
對焦模組,我覺得這點跟反光鏡存在與否無關,反正做DSLR的廠商也都會做DC,不是什麼問題。...(恕刪)


寫真迷的ITO站長有翻譯過一篇文章
裡面有提到Panasonic為了提高G1的對比對焦速度能夠接近相位對焦所做的努力
不是單只是對焦模組這麼簡單
另外如果說對比對焦可以比拼上DSLR的話
那Canon的小砲機應該也都有可以比擬低階DSLR的對焦速度才對
畢竟都有USM啦

如果要繼續使用相位對焦
那就得要分光給對焦模組
這樣跟有沒有取消反光鏡好像差別不大
不是嗎?

auxo wrote:
高ISO的可用性,這跟鏡後距的關係是?無關吧?...(恕刪)


是無關啊
但沒了反射鏡也就必須要主趕測器來進行對比對焦
主感測器一直通電對熱雜訊的表現應該多少會有影響吧
其實有一個重點大家都沒提到,也許是接觸數位相機早晚的問題,就是"時差"
在早期數位相機處理器還沒這麼進步時,EVF機種很致命的缺點就是顯示反應慢
簡單的說:

EVF: 光===>鏡頭===>感光元件===>數據處理===>EVF===>眼

OVF:光===>鏡頭===>反光鏡===>眼

當處理器沒這麼快時,EVF顯像會有時差,這在手動對焦及追焦時會有嚴重問題
ex:轉動對焦環對焦,準焦時影像還在處理中,等到顯示到EVF,這時對焦環已經轉過頭

這在兩三年前的相機都還有這個問題
(所以當時挑相機時很排斥EVF的機種,因為EVF可以直接用LCD取代就好,能有OVF和LCD的相機最好)

而SLR相機在數位相機還沒出現時,最強的優點就是所見及所得(指大小位置,不包括曝光效果)
因為光路徑到底片和觀景窗在反光鏡之前都是一樣,所以數位化後很直接的當然繼續延用反光鏡結構機種
而M43的出現則是在處理器達一定水準、一般使用者已經漸漸習慣用LCD取景時才推出
所以才會有樓主這篇疑問
想體驗一下時差的話,可以去找找兩三年前的EVF機種就知道囉!!

EVF 還可以想大就大與100%觀景率
不用彈反光鏡,無震動、低噪音
短鏡後距讓許多老鏡獲得重生,成為新一代轉接王
單眼長的像RF機那樣很好阿

但 OVF 還是好阿 ! 暗部、望遠鏡
為什麼有點-面倒的說EVF好 <--- 錯覺 (都是我理解錯誤,我可是一打就投降的)

OVF和EVF 在最初是一定是實時性差典的問題才沒有在EVF出現後沒有什麼市佔率的原因

然後最大問題 是

EVF 長時間使用 CCD / CMOS會過熱
(當然過不過熱,還要看電池能撐多久...還有你玩DC是否有亂瞄的習慣)

EVF 上DC的CMOS/CCD的 工作時間: (拍攝時間(1/250秒 )+構圖時間 3 分鐘)X300 張 (以EP-1為例
= (3*60秒+ 1/250秒)*300張
= 5400 秒 + 1 1/5秒
= 5401.2秒 = 90.02 分鐘
OVF 正港的DSLR 的工作時間實在就是那1/250秒 (我猜) X 300張 (這也是我猜的..不同相機而有不同)
= 300/250秒
= 1 1/5秒
你在瞄準的時間他都在休息
基本上, 在連續使用的情況下
DSLR在燥點這問題上是不可能和使用EVF 拿CCD/CMOS 來操的相比的

要是有人瞄過十幾分鐘(假設)
還沒拍照片
就過熱了
怎可能沒燥點.....

再者...
是眼球光圈小還是相機光圈小的問題
人看到的東西...CCD/CMOS 不一定能看得到
又其是在黑暗但又準備用強制內燈的時間
人眼用手頭固定對焦點
用EVF和LCD....你就猜吧

我也喜歡小DC
因為DSLR太耀眼了~~
(在莫斯科地鐵站被老伯嗆在這不能拍....人家美女拿小DC 為什麼不嗆她...)
還在等 GX200 的後一代


不過重要場合
我也一定是選擇DSLR
至少在畫質上會有更可靠的表現







  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?