tessar wrote:
因為轉成數位就像砍斷...(恕刪)
應該跟轉數位沒關吧
難道135底片以前用手工放相就能達到等同3600萬畫素的細緻度嗎?
難道以前135底片用手工放相就可放大到半開大的很細緻照片?
難道就只是數位掃瞄的步驟徹底毀了135底片的等同數位照片3600畫素的細緻度?
真懷疑!
RVP 50的分辨率等同五千萬畫素細緻度的神話,大家享用不到,有待高人解答!
我就不用拍得這麼辛苦了!
petroleum1234 wrote:
不過我覺得快樂石頭說...(恕刪)
FLICKR上其實不乏很多還是使用底片拍照的人
各國都有
日本人最多
有機會可以上去逛逛
http://www.flickr.com/photos/6261/
http://www.flickr.com/photos/tommyoshima/tags/noctilux/
http://www.flickriver.com/photos/tapstyle/sets/72157624700681185/
http://www.flickr.com/photos/pluto_003/tags/fm2/
http://www.flickr.com/photos/n_eyes/
http://www.flickr.com/photos/43759509@N07/
http://www.flickr.com/photos/46097788@N04
http://www.flickr.com/photos/nogofu/
petroleum1234 wrote:
底片版的照片真的是很慘
沒幾張可以看的
So? 攝影的人是您自己，除了您以外，沒有人知道當下讓您想記錄下來的畫面是什麼
那又何必在意那些俗庸之人用世俗的眼光來評判您的回憶？
當然，您也可以追求極致的技巧，成為技巧派的攝影師
但在下以為，這也不構成評判他人照片的基礎不是嗎？
每個人都有追求自己目標的權力，但是卻沒有強迫別人認同自己或是批判他人的權力
將自己的權力無限上綱的人，終將招致他人的反抗或是反擊
就像這串討論中的某大師一樣
很多事情把那個執念放下，就可以從更寬廣的角度來看唷
劍論山華 wrote:
應該跟轉數位沒關吧
...(恕刪)
其實這中間的差別真的是很微妙
主要是數位相機的訊號處理和影像處理引擎已經做得太好了
你的銳利度其實很大一部分是這引擎給出來的,不然RGB沒在同一點是要怎麼利?慘的是RGB點數還不一樣多!在感光元件上就色散了(掛APO也沒用).
但實際照片就不會有此感覺,所以真的處理的還不錯.
但是底片有
1.不受感光元件感光點距的限制
2.沒有RGB點不在同一點的問題
同時也造成
1.沒有對得很齊的點,要叫他硬是對齊在特定點上(掃描器)就要重新演算
2.無限的階調變化要割成1024/2048或4096等分
人類科技投注在掃描器上的研發能量遠遠不及數位相機
畢竟以錢來說,以方便來說,都不是站在底片這邊
也好,就讓底片用類比的方式證明他的存在就好,數位就隨緣吧~
文包 wrote:
這問題我也曾想過
...(恕刪)
我覺得很難
因為廠商根本不願投心力到底片市場上
所有的RD和錢都被數位相機吸走了
加上數位類比轉換本來就無解,不止相機界
大自然就是一整個類比,但人類的傳輸卻很數位
第四台不也是一樣的狀況
照理說第四台解析度不高,但是訊號好的在傳統CRT上看畫質好極了
但不知道為何,在LCD銀幕上看就變得很慘,更別說接多線導致畫質下降了
這也是一例硬要把類比訊號轉成數位的悲劇...別跟我說zinwell多好有多好
CRT+第四台才是王道!
至於LCD還真的是要看數位頻道...
而這數位頻道大家沒發現嗎?一整個就是我們討論的放大版
畫質變得很清楚(尤其跟類比訊號在LCD上看),但是卻犧牲了一些細節...
你說哪個好? 我覺得都OK, 但在LCD上我想看數位台
在CRT上我愛傳統有線電視
內文搜尋
從 APP 打開
X