我想反駁層次問題 ,貼 安大師或布大師或其他20世紀前期的黑白照片來評論,我覺有欠公平性 ,因為這些作品原版大都不知流落何方,目前出版的書或網上的大師圖片幾乎都是印來印去 ,凡是經過印刷就會被調整 ,所以你覺的大師的圖層次特別好 ,當然一部份被修過了,所以層次會特別好,我不相信當年底片會比現在好
Fox_huang wrote:凡是經過印刷就會被調整 ,所以你覺的大師的圖層次特別好 ,當然一部份被修過了,所以層次會特別好,我不相信當年底片會比現在好 不要不相信,看過原作之後,我都覺得自嘆弗如如果你是RIT的在校學生,可以去調閱亞當斯生前部分捐贈的底片原稿若是布列松,原作就沒有想像中好(不過這些原作也只是他簽名認可,並非他本人親自放相)
infoto wrote:不要不相信,看過原作...(恕刪) 不論是攝影還是畫作 還是要看原作才能做比較 在螢幕或是印刷品上看 失真蠻大的...不管是銀鹽還是數位 放相和輸出一比較 就容易看得出差別了...不過目前的銀鹽放相越來越貴了.....
infoto wrote:不要不相信,看過原作...(恕刪) 當然我絕對相信 安公亞當斯的原作一定讓人下巴會掉下來 ,因為安公本來就專注在暗房上面只是其他大師有的不是專注在暗房這塊 ,像 "布烈松"公 的作品 ,決定性的瞬間絕對沒時間讓你去測光,去決定那一區曝光,要如何顯影 ,一定是看到黑影就開槍 ,所以他們作品故事張力很強 ,但後來大家看到的作品都是印刷過後的,有印刷一定有製版 ,相對對影像色調都調整過了,所以我覺的之前那幾張作品,不能完全代表大師的原創色調層次
1995九分金瓜石十年前趁當兵休假空檔自己跑了一趟九分金瓜石 ,十年前九份己經很商業化了.但還不像現今那樣雜亂無章而金瓜石當時可是寶地 ,完全沒被商業給污染 ,如今活洛小村的方法 ,都用商業伸入小村,己經失去了原來風味了
給老禪師老大哥~您的拍照技術遠比您的文筆表達高上許多!這一路下來您在01裡也不只造成一次爭意性的話題而以~相信您也是瞭解的....小弟建議您就專心拍照再跟我们分享成果的喜悅或技術的傳承即可有些事詞不達義而造成的誤解就可儘量避免了說者無心聽者有意的事.... 也不會再發生囉~至於黑白相片....曾敏雄這位非學院派的老師我非常推崇之前很想上他的課也PO了10張相片給他當入門的資格考(也勉強過關了.... )但卻給我在台中開課 我在台北呀~
Y白 wrote:給老禪師老大哥~ 您...(恕刪) 感謝您的建議.我是個不喜歡嘴砲的人.凡事就事論事.所謂一樣看花兩樣情.從不同的角度看事物.肯定有不同的層面.也是很自然的事.既然是論壇就是要有論點.話說回來這個論壇雖然號稱攝影.除了養眼的美女露奶照.可以得到品頭論奶的回應外.其他的純攝影題材都難以存活.若不製造些爭議的話題.引來些人氣.相信即使我努力貼圖貼到手軟.也會很快的沉沒而不見天日.不是嗎?或很多人不認同我的論點.不過我都予以尊重......在此再度感謝您的支持.貼圖我從不吝嗇的....