• 22

【分享】堅持底片作紀錄~ 穿越時空的間隙

我想反駁層次問題 ,貼 安大師或布大師或其他20世紀前期的黑白照片來評論,我覺有欠公平性 ,因為這些作品原版大都不知流落何方,目前出版的書或網上的大師圖片幾乎都是印來印去 ,凡是經過印刷就會被調整 ,所以你覺的大師的圖層次特別好 ,當然一部份被修過了,所以層次會特別好,我不相信當年底片會比現在好













我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
Fox_huang wrote:
凡是經過印刷就會被調整 ,所以你覺的大師的圖層次特別好 ,當然一部份被修過了,所以層次會特別好,我不相信當年底片會比現在好


不要不相信,看過原作之後,我都覺得自嘆弗如
如果你是RIT的在校學生,可以去調閱亞當斯生前部分捐贈的底片原稿
若是布列松,原作就沒有想像中好(不過這些原作也只是他簽名認可,並非他本人親自放相)
支持銀鹽!! ((雖然我還是數位化了她))






Flickr:www.flickr.com/photos/tangerine-dream/
infoto wrote:
不要不相信,看過原作...(恕刪)


不論是攝影還是畫作 還是要看原作才能做比較 在螢幕或是印刷品上看 失真蠻大的...

不管是銀鹽還是數位 放相和輸出一比較  就容易看得出差別了...

不過目前的銀鹽放相越來越貴了.....
infoto wrote:
不要不相信,看過原作...(恕刪)


當然我絕對相信 安公亞當斯的原作一定讓人下巴會掉下來 ,因為安公本來就專注在暗房上面

只是其他大師有的不是專注在暗房這塊 ,像 "布烈松"公 的作品 ,決定性的瞬間絕對沒時間讓你去測光,去決定那一區曝光,要如何顯影 ,一定是看到黑影就開槍 ,所以他們作品故事張力很強 ,但後來大家看到的作品都是印刷過後的,有印刷一定有製版 ,相對對影像色調都調整過了,所以我覺的之前那幾張作品,不能完全代表大師的原創色調層次
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
1995九分金瓜石

十年前趁當兵休假空檔自己跑了一趟九分金瓜石 ,十年前九份己經很商業化了.但還不像現今那樣雜亂無章
而金瓜石當時可是寶地 ,完全沒被商業給污染 ,如今活洛小村的方法 ,都用商業伸入小村,己經失去了原來風味了

















我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
老禪師 wrote:
只要是自己按下的快門...(恕刪)

老禪師 wrote:
堅持就是不妥協.在數...(恕刪)

center>
給老禪師老大哥~

您的拍照技術遠比您的文筆表達高上許多!

這一路下來您在01裡也不只造成一次爭意性的話題而以~

相信您也是瞭解的....

小弟建議您

就專心拍照再跟我们分享成果的喜悅或技術的傳承即可

有些事詞不達義而造成的誤解就可儘量避免了

說者無心聽者有意的事.... 也不會再發生囉~



至於黑白相片....

曾敏雄這位非學院派的老師我非常推崇

之前很想上他的課

也PO了10張相片給他當入門的資格考(也勉強過關了.... )


卻給我在台中開課

我在台北呀~
Y白 wrote:
給老禪師老大哥~ 您...(恕刪)

感謝您的建議.我是個不喜歡嘴砲的人.凡事就事論事.所謂一樣看花兩樣情.從不同的角度看事物.肯定有不同的層面.也是很自然的事.既然是論壇就是要有論點.話說回來這個論壇雖然號稱攝影.除了養眼的美女露奶照.可以得到品頭論奶的回應外.其他的純攝影題材都難以存活.若不製造些爭議的話題.引來些人氣.相信即使我努力貼圖貼到手軟.也會很快的沉沒而不見天日.不是嗎?或很多人不認同我的論點.不過我都予以尊重......在此再度感謝您的支持.貼圖我從不吝嗇的....

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?