路人甲㊣ wrote:
剛好路過, 插嘴一下.
底片機的優點: 不吃電.
沒電就變紙鎮的底片機也不少啊...

文包 wrote:
參考一下. 沒有其他意思
Fuji 160NC
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_160nc_001.pdf
contrast chart 1000:1 125線/mm
contrast chart 1.6:1 63線/mm
Fuji reala ace
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_realaace_001.pdf
contrast chart 1000:1 125線/mm
contrast chart 1.6:1 63線/mm
Fuji velvia
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_velvia_001.pdf
contrast chart 1000:1 160線/mm
contrast chart 1.6:1 80線/mm
Fuji provia
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_provia100f_001.pdf
contrast chart 1000:1 140線/mm
contrast chart 1.6:1 60線/mm
infoto wrote:
老是浪費時間在這打高...(恕刪)
虛像 wrote:
文包公精益囚精的精神令人敬佩
不過吾等平常有正常穩定的工作
所以還是只能把攝影當成陶冶心性的休閒愛好
不能達成文包公的期待實在深感抱歉呀
petroleum1234 wrote:
這樣一推,我總算懂為什麼我總覺得數位相機拍的少了什麼細節但又說不上來了.
第一點就是我說的類比味,而第二點在看過Sigma DP2照片後我也完全理解.
畢竟大部分數位相機(說穿了是除了sigma外),所有的點都是運算出來的,損失的細節就更多了,但也透過演算法可以讓圖像在輸出時就可以看起來很銳利了.






petroleum1234 wrote:
1.當黑白線距離不是等距而是小於數位相機pixel和pixel間距時,底片的類比便展現了特色,因為他根本沒有點距的問題.
2.這樣高解析度下,底片和sigma的Foveon X3一樣都是每個點都是三色感光,而不是CCD/CMOS的RGB插點再重新演算的結果.
這樣一推,我總算懂為什麼我總覺得數位相機拍的少了什麼細節但又說不上來了.
第一點就是我說的類比味,而第二點在看過Sigma DP2照片後我也完全理解.
畢竟大部分數位相機(說穿了是除了sigma外),所有的點都是運算出來的,損失的細節就更多了,但也透過演算法可以讓圖像在輸出時就可以看起來很銳利了