文包 wrote:
參考一下. 沒有其他...(恕刪)
就說富士的資料給的很兩光。
上面的解像力和下面的mtf圖表對不起來。-.-
你要不要看一下，解像力差的負片在mtf圖表分辨率50％的時候，是不是超過50/mm
而正片的不到50/mm.......:P
不過本來該畫三條的也只畫一條，算了～。
夢與理想的實現者 wrote:
是歐，那我用X-TR...(恕刪)
第一個，正片和負片本身特性不一樣。
正片的染劑在沖洗的過程中是被洗掉，負片是堆疊上去的。
當堆疊顆粒不足的時候，負片會有顆粒空隙，所以顆粒趕會明顯。
掃描時，會把這些顆粒掃出來，但直接放像則不明顯。
這也是為什麼有些暗房工作者會強調，負片在放相後，再掃描，成果會比直接掃描好上非常多。
第二個，我一開始就強調正片的色深是他的強項。
懂得看底片圖表的人，就知道正片是在較少的光線表現範圍內，有比較厚的底片厚度去表現色彩和階調。
一般來講，e100vs這種底片大概是用3 - 3.5的dmax底片厚度去表現 4 - 5 ev 的 光影
負片則用 2-2.5 dmax去表現 10 - 11 ev
這種差距會讓你覺得正片很有立體感，但是其實就跟ps加大反差，會吸引人一樣類似。
自然正片看起來有立體和吸引人。
第三個，正片和負片在掃描後的後製過程是不一樣的。
所謂的底片掃描，與其說是底片掃描，不如說是用數位相機對底片再拍一次照。
而所有的攝影都有後製這一向，數位更是需要如此，所以後製的過程不同，結果也不一樣。
第四個，你舉例的照片不是類似光源，拍攝手法也不近相同。說實在的我不知道在散景的部份看到有顆粒，該不該被比較進來，但是散景的部份呈現底片顆粒是很正常的事情，因為光在那個部分無法聚焦，自然也不會有清楚的化學反應刻痕在上面。簡單的說，要比較底片顆粒，請先把光圈縮成f/8，然後在一樣的光源和距離下，拍一樣的東西。
以上解釋，希望你滿意。
夢與理想的實現者 大大
我的情況跟你很像，從數位開始攝影，隨後無止盡的跌入底片與暗房的深淵
當然我目前仍沒放棄數位，因為生活上，有他是比較方便。(不過預算上極度掙扎，底片與暗房著迷的話，也是很燒錢)
我當初選擇進入底片，純粹是在思考“顏色“的表現上
想知道，百年以來的這些前輩們，他們眼中是看著什麼樣的色彩跟畫面
想知道各種被研發出來的底片的發色、對比等等怎麼描述
買了各種器材、買了各種底片、放了不少照片(相對前輩們，算少了)
我覺得數位跟底片，真的是不能相同比較，我兩者都愛，因為他們各滿足我不同的結果呈現。
老實說，如果不是朋友轉貼這帖在FB，這些日子以來，我實在是很少上01來看文章
因為，或許仍有不少前輩與同好，不斷努力分享好文與照片
但是，大多時候，文章淪為筆戰，實在是看了沒什麼太大幫助
大家都是喜歡拍照的人，才會逛這些討論區，交流大家的心得，因為日常生活裡，家人朋友只會把我們當作花大錢的宅男之類的...。跟同好交流，分享，真的是很不錯的事情。
所以，希望 夢與理想的實現者有機會也可以嘗試玩暗房，自己掃描，我用ArtixScan跟Silverfast掃，雖然不能夠接受，但是作為在我有時間放相之前，貼貼給家人朋友看，也夠用了。
還是好好回答問題吧，雖然樓主是戰神....(這次他回比較少，所以是純粹看大家戰著吸啪的?
"解像力"啊~好問題呢~
是說在螢幕上看還是輸出圖片看?
是放像看還是掃瞄看?
變因太多了，沒甚麼好比。
做一個假設:
類比就用類比、數位就用數位，兩者都用最好的方式，不要牽扯到列印、放像、掃描。
直接用投影、幻燈決勝負不是更好?
這樣的結果就是，現代135機皇會被RVP正片比過去。
為什麼?因為投影機有畫素限制啊，幻燈沒有啊，所以結果論投影機就會一格一格的，幻燈不會。
然後假設鄉民開始砲轟，
「投影解析度本來就不能比啊!為什麼不在螢幕上比?為什麼只比正片?...」
只能說...
類比跟數位本來就是兩回事啊?數位是用1/0的方式去模擬類比，至於誰贏誰?誰沒用?只能說沒結果。
※對啦，掃進螢幕通通數位贏。
話說底片還是好處多多，做一次山野記錄或是連攻四座以上的百岳，在下都是用FM2配RVP居多。D700再強，遇冷遇長曝，電噴太快。至於太冷底片會斷...沒遇過誒?高山攝影常識不是要丟暖包跟乾燥劑嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X